李剑芒的博客
当婊子可以,立牌坊不成

政客的伪逻辑

发表于 2009-10-25 02:19:46

当这次大危机开始的时候,我多次撰文抨击美国,欧洲,中国的救市计划。大自然有其超级力量惩罚不轨行为的公司和个人,请允许这个大自然的超级法规惩罚那些不轨行为者。人是一个卑贱的动物,你不惩罚他,他下次还干,且干得更加肆无忌惮。这些国家的救市,说白了就是干预大自然的超级法规,保护行为不轨者,变相惩罚行为端正者,最终把人都赶到行为不轨的邪路上!

那个美国政府用纳税人钱财挽救的AIG如何?第一笔钱一到手,高管们就在佛罗里达豪巨资玩耍,庆祝他们终于骗到了纳税人财产。第二笔钱一到,他们到英国打猎去了,接下来就更没谱了,他们居然要给自己发4亿美元的“奖金”。无耻!无耻得没边了!可如果美国政府不挽救他们呢?公司就死了,他们找阎王爷要奖金去了!可政客就是要挽救这些在市场上耍流氓的混帐。找出一大堆伪逻辑来解释自己为什么要救流氓!他们最喜欢用的词汇就是挽救就业机会。好听,多好听啊。但撒谎者是不可能自圆其说的,他们必然要在不远的将来自己抽自己的耳光。

今天看到奥巴马关于动员银行救美国小型企业的讲话。我笑了,苦苦地笑了!流氓,政客永远是流氓的同伙。之所以我们的社会中流氓横行,这和政客们的贡献是分不开的。大自然本来有其超级力量和智慧惩罚违反自然法规的流氓行为,但政客尽其所能保护流氓被大自然这个超级法官惩罚。接下来他们还要告诉我他们作对了!Fuck you asshole!

奥巴马的讲话是针对小企业出现严重资金不足,面临大批倒闭的危险,而大银行拒绝向他们贷款来解救他们。奥巴马说:“小型企业是我们国家经济的真正引擎--在过去的15年里,他创造了65%的新工作。它们的复苏必须是我们整个经济复苏计划的核心”。说的多漂亮啊!呸!那7000亿有一分钱援救小型企业吗?难道今天总统先生才知道小型企业创造了65%的新工作?不可思议啊。

奥巴马接着说:“我们纳税人的钱在银行遇到危机的时候帮助了银行,现在是银行来帮助我们那些有信誉的小型企业的时候了”。Oh My God!花了7000亿挽救了行为不轨的银行,然后让这些行为不轨的银行挽救那些小型企业。2008年SBA(Small Business Administration's flagship lending program)向小型企业全年发放贷款126.6亿美元。比2007年的142.9亿下降11%。什么你说什么总统先生?先用7000亿救恐龙,然后让恐龙再施舍几个小钱给小型企业!喂,我说总统先生,你既然花了7000亿去救创造35%工作机会的企业,现在难道不愿意花200亿挽救创造65%工作机会的企业。愿意花97%的钱去抢救35%工作机会,不愿意花3%的钱救65%工作机会!这是哪家的道理?!你到底要救什么,我怎么越听越糊涂!

政客都是这样,你只要把过多的钱财交给他们,他们立即耍流氓!政客在我的眼中就是流氓的代名词。世界上不管哪个国家,政客=流氓!对于公民来说,把钱交给他们是没有办法的办法。千万不要给他们钱太多。给他们太多钱,他们不但拿你的钱胡花乱花,而且回过头来用这等毫无逻辑的骚话来气你!政客就是流氓,所以必须用管理流氓的体制管理他们。让流氓领导公民?完了!非领到地狱里去不成!

分享 浏览(3837) 评论(22)
上一篇 << 何不退出循环,站在圈外看问题?      下一篇 >> 谁说我不要民主?

早期评论 添加评论    近期相关评论

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-25 08:27:59

    有道理!

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-25 09:40:22

    一方面说国家的执政者是儿子,它的爹是公民.儿子要孝顺爹,另一方面这篇文章又大批儿子救爹.就是说当爹有难时儿子不应该去救.救也骂不救也骂.于是进入了鸡生蛋蛋生鸡的死循环了.逻辑在这里终止了(没有变化了).总觉得见盲的逻辑很乱.估计是见盲缺爱心.要用爱的广度去看问题.见盲应该记得一句广告词吧---爱是正大无私的奉献!

  • 藏愚 发布于 2009-10-25 10:11:26

    见血一针,爽。

  • 藏愚 发布于 2009-10-25 10:13:20

    哦,错了,应该是见血一“芒!

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-25 10:21:09

    哦.见盲别气啊!在"何不退出循环,站在圈外看问题?"文章中你有句话:我最担心的就是所谓的“正义”的力量彻底摧毁了“邪恶”力量!我们对号入座:65%的本分的爹是---“正义”的力量,惹祸的35%的爹是---“邪恶”力量.按你的逻辑不应该去彻底摧毁了“邪恶”力量.如何解释啊?

    李剑芒 回复于 2009-10-25 10:56:36

    我做生意亏本是我自己的行为造成的,我倒闭了活该!我如果说:是政府摧毁了我,那就邪门了!再者35%和65%不是对立的双方,65%也没有与那35%玩儿任何游戏,所以把我那个在游戏中摧毁对立方的话用到这里不恰当。
  • 凤凰网友 发布于 2009-10-25 11:11:59

    "65%也没有与那35%玩儿任何游戏"这句话我觉得不对!我是这样理解的(看对不对!):惹祸的35%的“邪恶”力量控制65%的“正义”力量的资金脉!---就是说彼此在游戏中.难到惹祸的35%的“邪恶”力量已跳出三界外不在五行中了?

    李剑芒 回复于 2009-10-25 12:52:56

    银行不可能全部倒闭,倒闭的将是前端时间胡来的银行。如果他们倒闭,他们的生意将全部被本分银行吃掉。他们如果死了被其他用户取代,根本就谈不上控制65%的资金脉,让他们活着方而控制了65%的资金脉。
  • 凤凰网友 发布于 2009-10-25 11:27:49

    高山流水!水的源头在高山上.惹祸的35%的“邪恶”力量掌握着65%的“正义”力量的资金脉!---就是说惹祸的35%的“邪恶”力量是"水的源头"是国家经济的要害部位(打蛇也要打三寸呢)---所以傲斑马不得不去救35%的“邪恶”力量!

    李剑芒 回复于 2009-10-25 12:49:35

    这是一种骗人是说法!现在我来给你讲解放金融管制年代(上世纪90年代)的说词。当年号召解除一些不必要的政府对金融界的限制。理由是金融界不会劫持国家经济。你想想如果金融界可以劫持整个国家,那这个危险的力量怎么能控制在私人手中,这不等于让私人承包美国军队吗?好!我相信了当年的辩论,金融体制确实不至于劫持国家。那么现在怎么又反悔了?到底金融界能不能劫持国家?如果金融界可以劫持国家,那为什么不把金融界全部国有化?这是根本无法自洽,前后自相矛盾,算命先生似的的胡说八道。有些银行不负责任地胡乱房贷,他们的胡来扰乱了整个市场,砸了那些本分的银行的生意。这些胡来的银行就应该倒闭,他们的生意就应该被本分的银行全部兜走!那些生存下来的银行就应该取代那些死掉的大恐龙而成为新的金融主导力量。政府援救不但消灭了那些本分银行大赚一笔,一跃成为主导力量的机会,反而使得那些银行后悔自己当年没有跟着一块干流氓事儿,这就造成整个市场的道德水平下降;有政府在那里兜底,人人开始不负责任地赌博!这种道德败坏的力量根本不是挽救几个工作能挽回的。
  • 凤凰网友 发布于 2009-10-25 11:44:19

    政府到底应当扮演一个什么样的角色,也许楼主是对的,不过有点超前。我们现在看50年前,人类确实犯了很多错误。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-25 12:17:18

    其实这样的文章,让5 毛没词了。。。。其实5 毛真的很年轻,想当年我们年轻的时候比他们还疯狂幼稚。

  • 凤凰网友 发布于 2009-10-25 13:04:46

    哦.把钱交给"儿子"管不放心.交给"爹"管也不放心.那是不是要交给"娘"来管?可"娘"又是何物呢?

    李剑芒 回复于 2009-10-25 13:14:27

    谁的钱就是谁的钱,干嘛非得交给谁管干什么呢?自已的钱自己管。爹让儿子办事,爹出钱,儿子办事,一档是一档。儿子根本没有权力帮爹管钱,他更没有权力把这伙爹的钱,装到另外一伙爹的口袋里!

登录以后再发表评论。

关于博主

李剑芒

侨居荷兰,曾是中国科技大学第一期少年班二十一人中一员。专业特长;经济、金融、IT、管理。个人性格;开朗、直爽,喜欢聊天,谈论经济、政治话题。Email:jianmang@gmail.com

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

文章分类

最近发布