上海浦东“钓鱼执法”的调查结论不被社会信任，因为是老子调查儿子。调查方称一面对弱势群体就被妖魔化了。开胸验尘肺，斩指表清白。两件事有类似之处。钓钩的三个条件：第一是长得干净，不猥琐，但也不容易被记住；第二是衣服穿得干净，像个普通市民；第三是和谒一点，憨厚一点，容易被信任。如果这真的出自政府部门之手，老百姓还有谁可以值得依赖？曾经相信国营，后来相信品牌，政府，应该是百姓生存下去的最后底线。但是，“钓鱼执法”绝非贻害百姓的行政孤案。

中组部长李源潮撰文，为党员干部“禁俗”（不许涉足低俗场所），由先进分子组成的先锋队也进入道理底线保卫战，我们还要装着很振奋吗？就像对待无奈的员工，只要能够按时上下班就行了，做不做事都管不上了。把好欲望关，一个新的说法，没有价值观与信仰，能拿捏住欲望么？欲望的本质是价值取向。还有择友关，兴趣关，这些都是皮之毛，皮之不存，毛将焉附？不准找“三陪”小姐喝酒唱歌，羞于说不能“陪睡”，眼看就要脏了中组部长的口。这与在大学教学生如何做人一样，是幼儿园课程的补习。幼儿教育与大学生教育如何分工？百姓教化与官员教育如何定位？全乱了。大学生何时不教幼儿课程，官员何时脱离道德底线的保卫战？

武汉首次面向社会公开招女兵？这样的新闻不要说会让海外人惊诧，就是我们大陆普通人也如梦初醒。原来这么多年的女兵都是偷偷摸摸招走的？原来公民应征入伍的权利被长久侵犯了？如果理性看这条新闻，相信不会是这样绝对的“黑板”。但很多事都是媒体为了满足一时之快，反而泄漏了天机。如果有人提出，我们要求彻查公布这么多年来女兵招收的情况，不知政府和兵役部门该如何作答？这么多年，是谁有什么依据剥夺了公民应征入伍的公平权利？

在记者有了记者证的前提下，还要发专用采访证，并实行年审制度，同时规定会议主办方对新闻享有审稿权。如有阻挠记者采访，造成恶劣影响的将“坚决追究责任”。看到保护记者权益的若干条规，忍不住想到逯军事件，有没有一种“被采访权”需要保护？听说有法律规定公民有拒绝举报或者作证的权利，在逯军事件中，媒体的傲慢和记者的偏执是否有扼杀“被采访者”陈述和自保的嫌疑？媒体能否弯弯腰，平等与受众进行良性的互动？在公民社会，媒体凭什么总是无条件地站在道义制高点？

刚夺得诺贝尔物理学奖的“光纤之父”高锟，竟然成一名老年痴呆症。这让喜欢思考点事情和道理的人着实有点恐惧。武大中南医院近3年对湖北省两院院士进行了体检说明，勤动脑的人老年痴呆的发病率处于较低水平。高锟患老年痴呆应属于个别现象。但临床曾发现,用脑过度也会得老年痴呆。专家提醒，预防老年痴呆要适度用脑，多做运动，一直动脑筋的人，晚年应继续多动脑筋。这条消息提醒长江短笛，少费点神吧，大脑一旦进入了快车道，如果晚年停下来或者慢下来，可能就惨了。