一 给文强老婆的醋劲亮高分
 
　　↓别被文强的“风流韵事”遮蔽了双眼 红网 10月21日 作者 李维焕
　　据消息人士透露，重庆市公安局原副局长文强涉黑案即将进入诉讼程序。现被异地关押在贵州的文强主

动讲述一些强奸少女、玩弄女明星的过程。他说，但凡有女明星、女歌星到重庆走穴演出，只要能想到办法

搞定她们，包括用钱买、利用女星的隐私恐吓她们等，他都要和这些明星睡一觉。

　　（10月20日《扬子晚报》）

　　[红网一评]

　　最近一段时间，关于文强“风流韵事”的传言不绝于耳：有人在网上接连发文爆料称，女演员殷桃曾被

文强包养三年；文强的小情人重庆市公安局经侦总队总队长、“全国三八红旗手”“中国十大女杰”陈光明

因为涉及文强案再次接受调查……现在，文强又主动讲述自己强奸少女、玩弄女明星的过程，显然是火上浇

油，很可能再度掀起社会上对这位高官淫行的关注高潮。不过，我在这里却想提醒负责审讯文强的办案人员

和公众：千万别被文强玩弄女明星的“风流韵事”遮蔽了双眼，千万别中了文强“声东击西”之计！

　　玩弄女明星，当然是极其丑陋的行为，折射出贪官穷奢极欲的无耻嘴脸。但这并非文强最严重的罪行，

文强现在最需要老实交代的，是他到底干了哪些贪赃枉法的丑事，是他到底如何充当黑恶势力“保护伞”的

，他的背后到底还隐藏着哪些“战友”。这些，才是最本质的问题，对文强及其同伙来说，才是最“致命”

的。文强现在喋喋不休大谈特谈自己的“风流韵事”，我怀疑他是在避重就轻，转移审讯人员和社会公众对

其本质问题的注意力！

　　玩弄女明星尽管很不光彩，但大多数充其量不过是“作风问题”而已，何况有的女明星还是“自愿”的

，追究下去又能有多大意义？如果轰轰烈烈的打黑风暴到最后不过是抓了个“花花大少”、抖出了一大串“

风流韵事”，显然有违初衷，也会让某些黑恶势力耻笑。但愿是我多虑了——我相信我们的办案人员的能力

和决心，我相信“群众的眼睛是雪亮的”，没有人会轻易被贪官的小伎俩所蒙蔽。

　　
  再评：有意思的是，文强避实就虚大谈风流韵事，聪明反被聪明误，正好为办案人员提供了“分化”其同盟者的武器。他的老婆（应该是听了他的录音）闻此醋劲大发，大哭，大骂他是畜生，带领办案组起出了他们藏的两千多万元现金，这下文强贪污受贿是铁证如山了。

    这是文强这个自负的前公安大佬所没有想到的。这也表明人与人之间的信任在当下中国是多么不可靠。不仅是一般群众想像中的官员多是荒淫好色之徒，在只抓未判之前就认定无论说他们多么坏都不会冤枉，就是文强的老婆也一听就信，而不去想想文强若嫌弃她怎么会让她一起藏宝？

          二，瞧，北大那张“衙门脸”
 
　　一则《骇人听闻：官员儿子北大经济学院五门不及格照样保研！？》的网文搅动了国人对高等教育脆弱

的神经。记者采访了北大经济学院本科生教务部刘老师。刘老师说，对于此事，除了“这个绝对不是事实”

之外，她没有太多的话要说。
　　(10月21日《广州日报》)

　　↓面对质疑北大应主动公开信息 珠江晚报 10月22日 作者 熊丙奇

　　[珠江晚报一评]

　　这当然可以算作学校的“回应”，但这样的“回应”，却无法打消公众的疑虑。对于这则点击12万余次

，回复达970条的帖子，已有网友展开“人肉搜索”，而结果显示，这则帖子有可能不是“谣言”。更有网友

搜出了两位学生的个人信息：他们在2006年都是因为“奥赛数学省赛区一等奖”的原因被保送上北大的。

　　北大有关老师回答记者时的解释，其实更进一步加重了公众的疑虑，她说，“经济学院的学生，只要能

够拿到学士学位，达到北大和经济学院的成绩要求，都有被推荐的资格，而不是仅仅从排名上来看。”并以

学生个人隐私为名，拒绝证实两人是否有功课不及格。

　　据笔者所知，获得研究生免推(免试推荐)资格，是需要成绩门槛，并对学生进行排名的，因为如果没有

具体的评价指标，就有可能导致免推出现不公平、不公正问题。如果北大经济学院研究生免推不看成绩排名

，看综合素质，也应该将学生的信息全部公开，因为对于事关招生公平的学生信息来说，已经不是学生的个

人隐私。

　　千里之堤，溃于蚁穴。面对网上的质疑帖子，重视学校声誉和品牌的北京大学，应该启动调查程序，公

布被质疑的学生的相关信息，以回应公众的质疑。拒绝公开信息，受损的只是学校已经岌岌可危的形象。

　　[现代快报再评]

　　高校“行政化”（衙门化）已是不争的事实，所以，北大有关人员像某些官员一样厌恶网民多事，对网民采取傲慢的态度。事关社会公平，如果是政府部门或上市公司，我们可以拿相关信息公开条例逼他们，而对大学这只亦官亦商、非官非商的蝙蝠，我们怎么办呢？拿“重视学校声誉和品牌”来游说来“激将”，人家是可以不买账不理睬的。所以，还是得有一个规则，或取消保送，或保送人的资料哪些必须公开。高校的腐败不仅有工程和研究项目方面，还有招生、保研等方面，如此下去，恶性循环，再谈高校的办学自主权包括招生自主权，何以服人？中科大退休校长朱时清，正在深圳创办南方科技大学，拟“去衙门化”，实践“教授治校”，但愿他能闯出一条教育改革的新路来。

      三，别以为讲真话就能赢得掌声
 
　　↓警察不该说“3名逃犯很快会被执行死刑” 中国青年报 10月22日 作者 陈杰人
　　“案情很简单，3名逃犯被问明情况后，应该很快就会被执行死刑。”一名内蒙古公安厅的办案人员说。

记者昨获悉，越狱案发生后，司法部派出由部监狱局局长邵雷带队的工作组，已赶赴内蒙古自治区监狱局指

导开展工作。

　　（10月22日《成都商报》）

　　[中国青年报一评]

　　毫无疑问，这次越狱事件情节严重、影响恶劣，也暴露了监狱方面监管不严的漏洞，越狱者的违法行为

应当得到惩处。但是，惩处必须依法进行，不能因为逃犯这次闹出的动静太大，就牺牲法律原则。

　　所谓依法惩处，至少包括两个方面：第一，对越狱者涉嫌越狱犯罪的行为进行处罚，必须严格依照刑法

和刑事诉讼法的规定，根据事实和法律进行定罪量刑，不能偏轻，也不能倚重；第二，鉴于越狱者有先前罪

责在身，司法机关对其涉嫌越狱的罪责依法判处后，还必须严格依照法定原则和程序，进行数罪并罚的处理

。在司法机关依法作出裁决前，依照刑诉法所规定的原则，我们只能认为被抓获者仅仅具有此前生效判决已

经确定的罪名和罪责。

　　根据刑法和刑诉法的规定，死缓罪犯在死刑考验期间故意犯罪的，经查证并依法判处后，将此前的死缓

撤销并执行死刑；无期徒刑罪犯如果犯新罪，倘若新罪被判刑罚是死刑，则要依法执行死刑或死缓。而死刑

立即执行的刑罚判决和执行，应当由最高法院核准和命令执行。

　　有关资料显示，前述四名逃犯中，董佳继和高博此前被判死缓，李洪斌和乔海强则被判无期徒刑，除高

博已经被击毙外，其他三人因为越狱显然要受到刑事追诉。但在法院还没有对这3人进行审判之前，公安机关

的办案人员对媒体公开表示“3名逃犯很快会被执行死刑”，显然不妥。

　　这次越狱事件，媒体报道及时、充分而广泛，民众的注意度也非常高，在这种态势下，政法机关的工作

人员，本应保持谨慎，一切公开的发言，都应当符合法律的规定，因为他们的一言一行，都通过媒体传播广

泛，继而产生巨大的宣传作用。办案人员的任何不当言论，都可能违背罪刑法定原则和程序公正原则，在潜

意识里将对公众起到“重实体轻程序”和“宣扬死刑迷信论”的不良作用。

　　[现代快报再评]

　　我们现在陷入了一个怪圈：呼吁全社会包括官员们讲真话而不讲假话套话，而一旦有官员和公务人员讲出真话来，我们又受不了而口诛笔伐之。比如，深圳海事局的林嘉祥前党组书记，脱口而出说你们老百姓“算个屁”，郑州市规划局原副局长逯军质问记者是替“党”还是替老百姓说话。我们不能容忍这样的话，是不是甚于不能容忍这样的现实，是不是觉得这“主人”当得太没面子？

　　同样，警察说“3名逃犯很快会被执行死刑”，他说的是真心话，不假思索，现实就是如此。我们是怪他“不该说”出这样的话，还是不能容忍违背罪刑法定原则和程序公正原则的现状？如果我们是反对“重实体轻程序”和“死刑迷信论”，那么就让我们一起来矫正现实，其中包括给公安办案和法官审判更多的时间，不再赞美“从重从快”，不再抱怨加拿大司法机关把个赖昌星的遣返案办得那么一波三折，而赞赏穷尽一切可能保护疑犯的人权。

 
 
          四
   
  
“抬举”国学不如重新考八股
 
　　↓官员国学热，烧的是什么火 东方早报 10月22日 作者 张鸣
　　国学是变得愈来愈热了，不但民间开设有各种国学研读班，官方也不甘落后。在成都温江，上至区委常

委，下至普通干部，干部学国学已是“全员覆盖”，学习情况还将被纳入干部的年终考评材料里。

　　(10月21日《成都商报》)

　　[东方早报一评]

　　到目前为止，国学到底是个什么东西，事实上言人人殊，莫衷一是。“国学”这概念的提出，是晚清民

国的事。跟国术(武术)、国医(中医)、国剧(京剧或者平剧)属于同一系列的东西。但是国术、国医和国剧所

指还算清晰，唯独国学，从那时起到今天，都是一笔糊涂账。说起来，一系列“国”字号的概念提出，是被

“西”字号的玩意给逼的。西学东渐，中学衰落，有人感慨“国将不国”，于是提出“国学”这个词来。

　　最初，所谓的国学仅仅侧重于经学，既讲义理，也论考据。后来，才逐渐扩展到史学和子学。但是今天

人们嘴里的国学，已经变成一个无所不包的大筐，凡是中国的玩意，都可以装进去，天文地理不说，小说戏

剧也在里面。后来，把原来的国剧，也吞进去了。用中国人民大学国学院的话来说，他们讲的是四部之学，

经史子集，无所不包。包含京剧剧本也就罢了，连京剧唱念做打也一并包进去，那人家国剧干什么去呢？

　　当年提倡国学，要是为了拯救传统文化，还是可以理解的。如果是为了重振传统，用经学强国，就比较

可笑了。同样，今天如果人们学点传统的东西，读读论语、孟子，念念唐诗宋词，尤其是跟自家孩子一起读

，是个好事。总比闲来无事打麻将、赌博强上百倍。老祖宗留下来的文字，可以陶冶性情，也可以益人心智

。可是，如果像某些提倡国学者所说的那样，在21世纪的今天，重建儒学的独尊地位，把儒学尊为国教，靠

儒学或者国学重振国威，治国平天下，那可就离谱了。国学如果能强国，近代中国就不可能总是受人欺负，

我们也就没有必要一代接一代地引进西方的器物、学术和思想，艰难地在现代化之途上跋涉。

　　我相信，未必我们的官员，都像某些儒学迷和国学迷那样，视国学为救世的法宝。但他们中的很多人，

的确对国学有功利的期待。至少，在某些官员眼里，国学的某些成分，可以帮他们做好官，可以从中学会很

多治人治国之术；也可以让下属学会怎样安分守己，做好自己的本分。以四书五经为核心的国学，一般性地

读读倒也无妨，如果真的迷进去了，忘记了我们身处的时代，在上者忘乎所以以为自己是君，在下者毕恭毕

敬权当自己是臣，就难免走火入魔了。帝制时代的科举考试，无论考什么内容，儒学都是必不可少的。明清

考八股，代圣贤立言，都是就四书五经说事，还必须以朱熹的注释作为范本，出了范围，不仅考不上，还要

治罪。这可以算是国学进入古代官员“考核”的典范了。今天成都温江的做法，跟古人比，不过是小巫而已

。

　　要不要学得更彻底一点，干脆重新考八股，像某些热衷此道的教授鼓吹的那样，真正让国学威风一回？

某些官员，醒醒吧，这行吗？

　　[现代快报再评]

　　我对“国学热”已不愿多说，除了已说得够多，还因为我把这事看得很淡，只要官员们不用纳税人的钱办班、念书，由他们折腾好了。在我看来，这些人不过是赶时髦，凑热闹，一阵风，“见怪不怪，其怪自败”。

　　上世纪二十年代，那些提倡尊孔读经的军阀，功业安在？儒家君君臣臣那一套伦理说教，从前没有保住赵宋、朱明、满清王朝，今天更不能让那些有心复古的长官让人们更驯顺。今天的人们更相信实权和实利，而不畏天命不信大人，“国学”的教化作用十分有限。至于背几句经几句诗，也不是坏事，由他们自娱自乐去吧！
 
 
 

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布