没有了“举国体制”下的中国体育会是咋样?

2009-10-26 15:35:00 编辑删除

浏览 139 次 | 评论 0 条

本人昨天写了一篇《“复兴足球”的猜测未免“太傻太天真”了吧?》,文中提到:近来媒体过度解读了胡主席、习副主席在特定场合、特定时间内有关一些足球方面的讲话,仿佛一场“复兴足球”的革命就要到来,但给我的感觉是,媒体不自觉地释放出一种“举国体制”搞足球的信息,不知是忧还是喜?

今天看新闻得知: 国家体育总局副局长肖天25日在全运会期间接受记者采访时说，国家体育总局对中国足球出现的一些失控情况负有不可推卸的责任，将尽快拿出办法来解决这些问题，让足球水平和足球市场都有大的改观。肖天认为，目前的足球俱乐部是企业在管，他们不像外国俱乐部一样有经验和人才，很多时候是考虑企业利益，地方体育部门插不上手，所以出现了很大的问题。他说，中国足球在下一步最重要的改革方向，就是既要充分发挥中国体育的体制优势，又要充分利用市场化俱乐部运作的模式和前些年职业化改革的成功经验，既不能完全放下去，也不能完全拉回来搞成以前的体工大队。

今天这条消息部分印证了本人昨天的直觉关非空穴来风。

08年中国举全国之力成功举办了北京奥运,并且首次登上了金牌数第一的宝座。国人也享受了一次振奋人心的体育狂欢盛会。激情过后回归平静,开始有人疑惑:这种“举国体制”搞体育的模式能否坚持下去?中国的体育还会在伦敦奥运会上更上一台阶更创辉煌吗?

事实上,形势似乎并不那么乐观。刘翔的状态没有把握完全恢复,女子曲棍球韩国籍功勋教练金昶伯不获续约黯然离开中国,在各大奖赛中屡创佳绩的女子网球队队员最近也实行“自负盈亏”了。而社会上质疑这种“举国体制”的精英化体育,呼吁平民化大众体育的声音越来越多,越来越强烈。

最近一期凤凰卫视《锵锵三人行》嘉宾许子东曾说过有这么一种传说,将体育总局划入到文化部(或是卫生部)。

联想到最近袁伟民前局长高调宣传他的新书,并且书中爆出不少猛料,特别是有关何振梁老人在申奥前的那段历史。你可以解读为老袁具有还原历史,追求真理的勇气。但另一方面我们是不是也可以这样解读,作为一生献身体育事业并热爱着的老袁深知中国体育这种全国一盘棋的“举国体制”是不可替代的,牺牲何老个人利益事小,保住全局利益事大。

联想到这两天全运会刮起的“刘翔旋风”,相信不少人没有看全运会开幕式,甚至不知道全运会正在开,不知道在哪开,但相信没有多少人不知道刘翔再次夺冠。全运会是刘翔一个人的运动会!他的到来,才是全运会的开始。他的离开,也就是全运会的结束。从某种意义上看,刘翔已成为代表中国体育的符号,而刘翔正是“举国体制”下的顶尖人物。