张海超开胸与孙中界断指的标本意义

                                                           秦建中

10月26日，轰动一时的上海钓鱼案尘埃落定。当天，浦东新区召开新闻发布会，该区区长在通气会上表示，“10.14”中确实存在使用不正当手段取证。浦东新区城市管理行政执法局10月20日公布的调查结果与事实不符。浦东新区政府为此向社会公众作出公开道歉。

当钓鱼案受害司机孙中界得知结果后，面对采访他的众多媒体记者失声痛哭。他在“对调果结果表示满意”的同时，又满含热泪地告诉记者“终于还我一个清白”。

公众在赞赏上海浦东新区政府敢于承认错误、纠正不当执法的勇气时，又为面包车司机孙中界忍痛断指自证清白的悲壮叹息。人们质疑，如果没有孙中界对执法过程有疑义而激烈反弹，乃至引发社会各界对事件本身和执法公平问题的关注，孙中界会不会被包着法律外衣的鱼钩含冤钓去。

由此，人们想到了此前不久发生的河南新密农民张海超身上的开胸验肺事件。虽经多家医院诊断自己患上了尘肺病，可郑州市职防所却认定张海超是肺结核。在走投无路的困境中，张海超断然选择了比孙中界更为悲壮的开胸验肺。

也正是张海超惊人的开胸验肺之举，才将众多农民工罹患尘肺病而不得救治的黑幕曝光于光天化日之下，患病的农民工们才会得到政府和社会公众的关心与帮助。因为在张海超之前，已经有人因为尘肺病而死去，还有人挣扎在病痛的折磨之中。

同样，在孙中界之前，有更多人被交通执法者以法律的名义钓去。《中国青年报》报道，在《闵行区交通行政执法大队2007-2008年度创建文明单位工作总结》中提到，在两年时间里，该大队“查处非法营运车辆5000多辆”，“罚没款达到5000多万元”，“超额完成市总队和区建管局下达的预定指标任务”。

张海超开胸验肺和孙中界忍痛断指虽然维护了自身的合法权益，但他们所采取的行为方式却不足取。可是，残酷的现实是，如果没有两人的过激举动，从事件发生后，河南省卫生行政主管部门对为张海超开胸验肺的医院秋后算账，以及上海浦东新区城市管理行政执法局10月20日的调查结论看，如果没有社会公众对两起事件的高度关注，张海超肯定会与他的工友一样因尘肺病而伤残，而孙中界更是会成为钓鱼执法者鱼钩上的猎物。

于是，张海超的开胸和孙中界的断指就具备了重大的标本意义，为何会有众多的公民选择越级上访，为何讨薪的农民工会上演一起又一起的“跳楼秀”和“跳桥秀”，这些令人目不暇接公共事件，其实折射出的正是弱势群体的无奈。

对于钓鱼式执法，尽管公众众说纷纭，但可以肯定的是，设置圈套“倒钩”黑车司机虽可以治理黑车经营，但为了经济利益而不择手段的下套设钩导致的必然是对公众权利和权益的侵犯，最后的结果必然是政府公信力的降低。

如果没有孙中界的断指，在社会生活普遍存在的所谓钓鱼式执法断然不会象今天这样引人注目。社会在不断进步，党和政府以人为本的执政理念已深入人心，然而，惯性的力量和既得利益者的习惯总是不愿意退出社会的舞台。当改革需要改革阻碍社会公平正义实现的“食物链”的时候，张海超的开胸和孙中界的断指就不仅仅再是一种催人泪下的悲壮。