说韩寒进入了市场却没有进入文坛，是说他是一个商人还不是一个作家。几乎没有读他作品(博客除外）的我，固然无权评论他是不是作家的问题，但感觉他的确具有商人的精明与素养。几年前就看到过“韩寒再论文化市场”的文章。最近在谈及谷歌图书馆大量扫描中国作家的作品上网时，他对中国图书出版行业纵横捭阖，指点江山，小有拯救中国文化市场，复兴中国文艺之势。

他在博客中说：“中国图书的传统版权的保护已经做得非常之差，中国的百富榜中一大半都是房地产商，没有任何一家是互联网以外的文化产业。”他认为问题在于市场畸形，书价太低，房价太高：“中国图书的价格一直很低，最主要是起点太低，最早的图书因为承担了宣扬政治思想的洗脑功能，所以国家承担了很大一部分成本，并不是一种商品，一直遗传到现在。正常的市场，书价一定是要比电影票贵的。是的，我当然希望自己有更高的版税，书价可以卖的更高，就像你希望有更高的薪水一样。……所以说，这个国家的文化市场和房地产市场都是严重畸形的。”

如果与房地产商暴富相比，图书出版行业的确是望尘莫及的。让长江短笛惊叹的是，作为作家的韩寒，竟然能够以宏大的商业视角把两个行业比较得泾渭分明，让人触目惊心。一个最大最挣钱的出版社一年的利润不如一套房子的利润（这是一套怎样的豪宅？），整个图书出版行业的利润不如上海闵行一个倒楼的利润（倒楼也产生了利润吗？）一个中国顶级畅销书作家出三本顶级畅销书，只能在上海内环买一套公寓，而一个美国顶级畅销书作家出一本顶级畅销书，却可以在纽约的中心至少买五十套公寓。

韩寒把国内图书出版业“与国际接轨”，我们除了咂舌，以我等见识虽不足以质疑，但心中仍犯嘀咕，他说的纽约中心的五十套公寓，会不会是美国房地泡沫巅峰时的房价，据称当时一美元在美国可买一套别墅。当时中国组织炒房团赴美，不知在纽约抄到了这个底没有？韩寒要是抓到了这个商机，是不是有望进入百名富豪榜？

韩寒只要说“中国话”，我们还是听得明白些。他说中国书价太低，相信读者不会苟同。普通百姓本来是最信奉便宜的，但并没有出现大家见书便宜就岔着买，倒是打折卖书并不鲜见，可见书并不是韩寒所说的太便宜，而是存在价格虚高。过去一本书几元钱，现在一本书几十元钱，长了十多倍，离老百姓心里底线还远吗？买书卖书角度不一样，各说各理。老百姓没有作家韩寒一样的话语权和影响力，说不准韩寒之类就能做成图书涨价的局子。因为他们除了自己人贵言重，还因为他们小有作协，大有政协。而读者的利益有谁能够真正代表呢？

韩寒主张书价必须比电影价高，诸不知这高价电影普通群众也是消受不起的奢侈品。那么高的票房，如果剔除公款消费，才是真正的商品价值。估计中国大陆还没有这样顶真的统计。因为“公款吃喝文化”还不至于提升到物质消费那样的高度来管制，公款吃喝还管不过来呢。

韩寒怒斥图书出版行业“糟得很”，不知有没有顾及他们业内的泰斗级人物王蒙在德国发出的“中国文学是最好的时期”，王蒙恰好是以中国文化出版事业兴旺繁荣为依据的。这师徒二人显然撞车了，但有一点是相同的，那就是对文化事业是不是产生了大师有没有精品都避而不谈。王蒙一句“好得很”已经遭到国人狂轰，如果中国书价照韩寒的逻辑，与已患“巨人症”的房地产争锋，与堪称世界文化强国的美国顶级畅销作品接轨，那会不会掀起太平洋狂潮呢？

不反对有实力的作家进入市场推动文化事业的大发展，不反对规划文化市场以维护作家的合法权益，但韩寒说只要读者便宜地读到了作家的作品，作家们就会立马转行，这让我们感觉很失望，亏他好意思反问中国文艺如何复兴。古代的司马迁、曹雪芹，当代的鲁迅、巴金当作何想？对了，难怪当初韩寒瞧不起巴金。

长江短笛以为，文化人应该以比肩中国房地产为耻，因为它是畸形儿。如果像韩寒这样有希望的作家们都在金钱面前放弃文学追求，舍本求末，精于商道，疏于文道，中国文坛还能指望出什么传世之作，产生什么大师呢？更不要说在多少年内产生诺贝尔文学奖了。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布