连着两个周六周日给某大学函授上了四天课程,这不是第一次给函授上课,因此函授课上所见早已见怪不怪,不过把它讲出来,也许有朋友们会感到新鲜的:“原来函授是这样呀!”到底是什么样呢?就这样:
上课第一天上午,只来了5名学生,而这5名学生可是两个专业所来的全部学生呀,在函授站给我的学生名单上,两个专业共有65名学生,来了5个,不算少,一半来了——6和5两个数字的一半,呵呵,这是上午,下午来的更是精华,只来了一个代表,虽然只有一人,但作为教师的我不能不讲课,讲到4点停下来休息的时候,代表说,单位还有点事情,问老师她是否可以回去?没有趁休息时偷偷溜走的都是好学生,好学生的要求自然要答应,我让她走了,代表走我也就可以回家了。后三天,学生或者一人也不来,或者来了签到就走,三天我以不发一言并不书一字之轻松,顺利完成了教学任务。我的任务完成了,我挣到了课时费;学生的任务完成了,顺利买到了文凭;函授站的任务完成了,函授站挣到了学费;某大学的任务也完成了,某大学也挣到了学费。大家都完成了自己的任务,四喜临门,皆大欢喜,真是人间喜剧呀!有句成语叫“悲喜交加”,有喜剧就有悲剧,四喜临门中的喜剧是谁悲剧?是中国用人机制的悲剧,是中国教育的悲剧。
函授教育其实就是卖文凭。对大学来说,主要精力是用在全日制学生上,函授顶多算副业,副业的产品质量并不重要——因为社会并不用函授产品来评价大学教育质量,在文凭上注上“函授”两字就表明:“残次产品,降级处理” ——你会为残次品要求厂家实行三包吗?函授站本来就是为赚钱的,对函授学生严格管理认真考核意味着学生不能顺利拿到文凭,学生不能顺利拿到文凭意味着以后将没有生源,没有生源意味着函授站就没有存在的必要,所以,函授站要以宽宽相济为原则来培养学生,这并不是在知识上忽悠学生,因为这些学生本来就不为了学习知识,他们是来买文凭的顾客。他们买了文凭希望去糊弄官家,其实也不叫糊弄,因为官家的管家是知道这个文凭的真相的,但是官家不是管家的,管家只是官家的管家,既然官家认可这种文凭,况且文凭也是官家的另一个管家发放的,拿官家的钱给持有文凭的人开工资对管家来说是“你花钱我请客,何乐而不为呢”。官家的管家都知道这样的文凭是怎么一回事,但是,官家的管家就是不说,这对官家来说,难道不是用人上的悲剧吗?又怎么能不是官家教育的悲剧呢?
函授可以在墙上或者马路的地面上做广告:“函授,XXXXXXXX”,就如同“办证,XXXXXXXX”一样。
确实是好文章!还是自考比较有真材实料啊!干脆取消函授,听说函授考试时可以抄来抄去的。国家不取消这种买文凭的制度,买到文凭到社会上也没人承认,知道没有真才实学。为什么弊端不能改?只因有太多利益集团获利甚丰啊!
考试时候是抄来抄去,不过,因为对教材陌生,有的人甚至不知道要抄的内容在书上什么地方,所以,就是这样也有一些人不及格
是啊,有的人买到文凭后,就可以评职称,升工资、升官,多好!这种不公平何时能改?
现在好多政府官员不是博士吗?不知道这个博士是什么博士,我看还不如茶馆里面的“茶博士”
某知某单位好多68、69、70几年入伍或工作处以上的官员的“文某”是从地摊上买的,大概花了20几元。原因好多官员升迁,为了读“正正规规”去“党校博士”。真的好笑。。
函授,含含糊糊地接受。哈哈。谁对它认真,只能自找没趣。想想,走捷径,点石成金,只能是神话。本身就是投机取巧的事,良心又不安,只能受罪了。