李剑芒 回复于 2009-10-27 15:36:54
佛佗弥阿
凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com 
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网客服电话：(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
看了博客日报《拜托给“民主”留点面子！》！我傻呵呵地想笑，但有不知道为什么要笑。想了半天想明白了！哈哈哈哈，我真是绝顶地聪明啊，连这么难得问题都想明白了！
看官知道，“民主”的第一个字是“民”。民是啥意思呢？民就是一个抽象的人的意思，在共和国里就是指每一个公民。所以民主指的是公民，每一个公民对属于自己的一份公共财产有权做主。但您仔细看那篇文章，他们（我估计作者代表的不是一个人的观点，所以我用他们）要的那个民主中的“民”是什么呢？您怎么看也看不出那是民。实际上作者说得相当明白，他们的民主中的那个“民”指的是“国”！他们要求国之间讲民主。或者说他们要的是国主！
这个玩意可好玩儿了！民主本来是一个政治学中关于统治结构的一个概念，以参与统治的人数的多少依次划分为；一个人统治的体系叫《独裁政治体系》，少数人统治的体系叫《寡头政治体系》，多数人统治的体系叫《民主政治体系》。聪明的看官可能问了：如果没人统治的体制叫什么呢？呵呵，那叫无政府状态！在没有统治者的无政府状态下，根本就没有什么民主概念。国际关系中，谁是统治者呢？我转腰子满地找了半天没找着。看官您看到世界政府在哪里吗？什么？你说联合国是世界政府？你真啥呀，你见过没有警察的政府吗？没有警察政府拿什么执法呀？如果没有世界政府，您说这国与国之间的民主是啥物件啊！超前啊，连政府都没有就开始要民主了！看官，您佩服不？
看官您再仔细观察，会发现另一个有趣的现象。独裁或寡头政治的国家虽然在国内拒绝民主，但他们经常跑到国际上要“民主”。这个东西特别的有趣。既然他们在国内拒绝民主，那他们肯定是讨厌民主喽。既然讨厌民主，那跑到国际上要什么民主不是自己抽自己耳光的卖骚吗？他们到底是喜欢民主还是不喜欢民主呢？这个东西可真的费解啊！能琢磨透这个问题的，只有那些得了诺贝尔讲的家伙们。我虽然没捞着诺贝尔奖，但我捞着了一个少年班的大奖。我估摸着，兴许我成！
实际上看官您全都搞错了，独裁或寡头们并不像您说的那样；不喜欢民主！他们是天下最喜欢民主的，那个，那个什么来着，哦民主斗士！否则他们怎么会在民主国家还没有提出国际关系民主的时候，超前地提出了国际民主概念呢。在没有国际政府的情况下提出国际民主概念。您说这种人不是爱民主爱疯了是什么？他们不是民主斗士，谁配称民主斗士！
看官可能不高兴了：“你这小子那少年班是骗来的，还是买来的，他们如果喜欢民主，那么为什么他们在自己的国家不搞民主？”。哈，哈哈，哈哈哈哈。我那少年班可不是骗来的，也不是买来的，是扎扎实实的真货！您想不通那个问题是因为您没上少年班（别生气，我嘴有点损），您如果上了少年班，就想通了。嗯？您真的想知道“民主斗士”们为什么爱民主，但恰恰不给您民主吗？我不受钱了，免费告诉您。但您的气量大一点，别我说了您不爱听的话就揍我。我胆小，怕打！
民主，民主，您首先得是民才能有权做主，您说是不是这个道理。您如果不是民，还想做主？那您做的是谁的主啊。哦，猪想做人的主，您这不是开国际玩笑吗？什么，看官您说：我（既然您已经把我当独裁者了，那我也不客气了，就以独裁者的口吻说话，过把瘾！呵呵）为什么跑到国际上要民主？您的脑袋怎么这么笨啊！怪不得上不了少年班，怎么连这点道理都不明白呢！那国是我的，在国际事务中，国就是我，我就是国。因为我是人，是民，所以我要民主！我就是爱民主，人人爱民主，不爱民主就不是人了！
什么？您问我，我自己家里的那些民怎么回事？您这笨蛋，我上面不是告诉您了吗？谁说他们是民了？我只和人之间要求民主，外国那些大老板在我眼中才是“民”。我家里那帮子动物根本不是民。人不能和猪搞民主，您说是不是这个道理！
看官，您给评评这个理儿，我这个解释是不是充分显示了少年班的聪明智慧，是不是该获诺贝尔奖！唉，民主，民主，您首先的像我这样，变成了民才可能做主。明白了吗？这就是那篇文章的作者告诉您的“民主”真谛。哦，喝多了，不是民主，那叫国主！
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。