为全国舆论瞩目的上海两件“钓鱼执法”事件，上海市政府昨天终于给出一个正确、公正、权威的结论：浦东新区将终结孙中界“钓鱼”式执法案，并向公众公开道歉；闵行区张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。这已决定体现了实事求是、有错必纠的工作原则和精神，我们予以肯定和赞许。

然而当我们回首上海这两件“钓鱼执法”的发生和处理过程，特别是浦东新区城市管理行政执法局10月20日公布的调查结论与事实不符，误导了公众和舆论；特别是看到张晖打电话到闵行区交通执法大队投诉，对方问他为什么要让不认识的人坐车，他说那人说自己胃疼得厉害，对方质问：“他胃疼关你什么事?”之后，使我们感到在“钓鱼执法”的背后，还隐藏这三大危机。

首先对依法用权的信任危机。如何体现秉公用权、依法用权的问题，是摆在我们面前的一个很现实的问题。执法的目的本来是维护社会秩序、维护公民权利，立党为公、执政为民的执政理念，应该时刻贯彻在我们的任何一项执法过程之中。但当一些执法单位和个人，不能做到秉公用权、依法用权，采取“钓鱼执法”的时候，势必破坏政府的形象，干扰立党为公、执政为民的执政理念的贯彻，这是最大的危机。

其次是对执法部门和人员的信任危机。魔术的魅力就在于演员可以在观众的众目睽睽之下，将手中的道具变得时有时无，让观众眼花缭乱。如果说作为娱乐表演的魔术变得好，那就是越让观众摸不着魔术的来龙去脉，这样的表演也就越成功。然而，如果一件涉及公民权利的公共事件，也像魔术那样，令社会公众眼花缭乱、时有时无的话，那一定是失败的，其结果必然是失信于民。浦东新区城市管理行政执法局10月20日公布的调查结论，就是一个极为典型的拙劣“魔术”。这如何让社会公众对执法部门有信心？

第三就是加剧社会的信任危机。贯彻“以人为本、和谐社会和科学发展观”的目的，就是要形成一个关心他人、帮助他人、信任他人、善待他人的良好社会氛围。如果利用他人的善良，以“他胃疼关你什么事”的小人之心的逻辑来揣测他人，并以“钓鱼”的方式来打击关心他人、帮助他人、信任他人、善待他人的人，又如何构建以人为本的和谐社会的社会主义核心价值？这是一个比“钓鱼执法”本身更为危险的危机。今后果真出现类似临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水等危难时刻，还会有人会伸出援手、献出爱心吗？难道也要像有人摔倒之后高喊：“是我自己摔倒的”那样，在路边高喊“我不是钓鱼执法”吗？

执法本身首先要守法，如果为了“创收”而去主动“钓鱼”，也验证了我们常说的那句成语：得不偿失。因为得到的金钱是有限的，而失去的信任则是无限的。而由此破坏的政府形象，干扰立党为公、执政为民的执政理念的贯彻，那将是更大的损失。

况且如果这样的“创收”果真如数上交国库，他们还会这样处心积虑、不辞辛劳的“钓鱼执法”吗？所以说，在所谓“钓鱼执法“的背后，是否还有不能廉洁执法的问题？“钓鱼执法”看是一个事发手段问题，其深处似乎还有更为复杂的因素。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布