笑蜀:历史的先声
凤凰博报 由你开始

“三鹿”死于过度的舆论保护

发表于 2009-10-27 14:13:04 类别:时评

“三鹿”死于过度的舆论保护

    三鹿事件一周年,显然是一个值得反思的日子。在国企负面新闻缠身,以至需要专设新闻发言人来引导舆论之当下,从国企如何应对危机舆情的角度来反思,也许更有必要。
    舆论监督之难众所周知。这种难,不单限于社会政治层面,而是延伸到了市场领域。权势背景深厚的国企往往成了舆论监督的死角,这是最近几年来的一个新现象。国企对付舆论监督的牌那是太多了,比如用钱收买记者,比如用巨额广告收买媒体,比如用官司乃至用黑社会恐吓记者和媒体,等等。如果穷尽所有这些手段还不能摆平,也没关系,它们还有最管用的一张牌,就是借助其深厚的权势背景,以行政干预迫使媒体收声。
    面对权势背景深厚的国企,媒体不能不沦为弱势群体,大而化之的批评或有一定空间,但涉及具体国企的批评报道,却很难冲破权钱编织的重重天网。这就养成了三鹿集团一类具有深厚权势背景的国企的病态的自大和自信。三鹿之死,归根究底就死于这种病态的自大和自信。事发之初,他们眼中根本就没有消费者和公共舆论的位置,不是第一时间向消费者和公共舆论坦诚相告,而是幻想借助常规手段,即借助权势压制舆论,渡过危机。哪知道权势也有不管用的时候,对权势的过度依赖使他们一拖再拖,终至拖到不可救药的程度。
    舆论监督之于国企,相当程度上类似于免费体检。如果能坦然面对,有则改之无则加勉,那么任何病灶都不难提前发现,在其蔓延之初即可有效诊治。拒绝舆论监督,只要好听的话,只要政治口红,那么无论表面上如何光鲜亮丽,但如果所有病兆都无从发现,所有最佳诊治时机都被延误,就终不免病来如山倒。再强大的权势背景,这时都回天乏力,不可能挽狂澜于既倒。
    本来跟三鹿属于一个利益集团的新西兰恒天然集团,对舆论监督的态度则迥然不同,不惜家丑外扬,宁肯蒙受巨大损失,也要主动揭开黑幕。这实际上是不同企业文化的一个折射。恒天然从来无缘享受舆论上的过度保护,只能靠自己的能力单独应对舆论市场,只能以自己的认真、诚实和谦卑来应对挑剔的消费者和公共舆论,这反而培养了他们坦然和从容应对危机舆情的过硬素质。他们在三鹿事件中的表现让中国消费者耳目一新,其实在他们自己的日常运营中都不过是企业常态。
    中国不乏像三鹿集团那样,自恃权势背景深厚,而向来傲视阔步的大型国企。他们不仅在公共服务方面往往极其低能,而且在应对危机舆情方面也往往极其无知。过度的舆论保护使他们能够享受法外免责的特殊待遇,因而无须直接面对消费者和公共舆论,他们视消费者和公共舆论如无物,实在是再正常不过的心理反应。他们哪里知道,这种过度保护恰恰是害了自己。三鹿这点上教训惨痛,只不知,有多少国企能因此而稍稍清醒。

分享 浏览(922) 评论(8)
上一篇 << 总理知错即改,教育部门岂能无动于…      下一篇 >> 开始介入现实的“新意见群体”

早期评论 添加评论    近期相关评论

  • cokowl 发布于 2009-10-27 14:36:01

    什么都要接轨

  • daxel 发布于 2009-10-27 14:50:01

    我有《我向上海市委做检查》、《到底是袁伟民“二”?还是何振梁“蠢”?》、《让这样的德政来得更猛烈些吧》、《“严惩暴力抗法的孙中界”》等博文,请指教。http://blog.ifeng.com/2566265.html

  • 惊鸿之一瞥 发布于 2009-10-28 13:50:44

    三鹿的破坏程度太大,波及面太大,最后想捂也捂不住了!不过,说实话,这件事情媒体表现并不突出,结石的孩子早就查出来了,就是没有敢报的,其中行政干预的势力太强了。

  • 就是一个玩儿 发布于 2009-11-02 19:53:03

    很有道理

  • 德修 发布于 2009-11-04 18:13:57

    完全同意楼主观点。不仅过度舆论保护,而且政府一味地护短,最终导致该企业倒闭。如果政府职能部门责令它整改,就不能在错误的道路上走得这么远,以致误了卿卿性命。

  • daxel 发布于 2009-11-09 07:18:38

    拜读!

  • 李察 发布于 2009-11-11 15:16:12

    一个民族品牌倒掉并不可怕,可怕的民族道德的沦丧~三鹿死得值!!

  • 忧国无罪 发布于 2009-11-11 22:38:32

    中国有自己的国情和特色,故不需要按国际惯例和国际教育规律来办教育,(当然房价水价油价等要百姓出钱的项目狂涨就理应与国际先进惯例接轨)。前叫鱼不长周技就发表重要讲话:中国硕士比英美硕士素质要强得多,这个重要讲话就充分证明了我国教育体制是领先于世界的。 无数高级干不和国内大型媒体也反复做出重要讲话和重要纪实报道强调目前教育体制的先进性,如我国的蚣误员之所以如此专业和敬业,就体现在硕士博士领导比比皆是,若非强有力的现行先进教育制度,怎能培养出如此令国际惊诧的雄壮执证队伍? 他们工作的高效率如拆迁、高效果如上海钓鱼法查黑车、高稳健如有力控制工农教行业的成本支出、高敬业如全力扶持建筑业而不惜因公殉职于酒桌车库,充分说明了当前教育培养的人才素质是过硬的,道德是高尚的。 所以,我国必须坚持蛋管教育,这是我们能飞速达成民族复兴伟大使命的基石。不懂这一点的网友应该提高政治觉悟,自觉与各级肿鸯保持高度一致,牺牲小我、成就国家在友邦的美好形象,不要纠缠于用什么来培养大师,胡适能连续做三个小时的报告而不疲惫吗?蔡元培能每餐喝两斤XO吗?坦诚地说,不能嘛!那怎么能说旧社会的教育是成功的呢?这不是实事求是的做法嘛! 我们更不要象番禺的不明镇象的群众,为了个人利益而不服从组织安排。你们动脑筋想想,上级领导不经过仔细研究、多方考察、慎重考虑,会轻率做出建垃圾发电厂的重要决策吗?这些干不是脑子进水了?是拿了人家好处而背叛入蛋誓词了?不是嘛,我们要坚决相信他们,尊重他们,衷心团结在他们的周围,在他们的英明领导下,大步迈向和谐社会的美好明天!

登录以后再发表评论。

关于博主

懒人笑蜀

笑蜀,南方周末高级评论员,曾任《中国改革》杂志执行主编

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

文章分类

最近发布