“钓鱼执法”事件的下文 刘崇顺
“钓鱼执法”事件（即上海浦东“10·14”孙中界事件和闵行“9·8” 张晖事件）一波三折，总算有了个结果。
根据26日上午上海市政府常务会议的要求，浦东和闵行官方分别就两起“钓鱼案”公布了调查和处理结果，浦东官方宣布，孙中界事件认定为“钓鱼”式执法，区长姜樑向社会公众公开道歉，并表示将依法终结此案；闵行官方宣布，“9·8”张晖事件执法取证不正当，依法撤销原处罚决定。
应该说，这一结果来之不易。此前的官方调查结果，根本否认“钓鱼执法”事实的存在。官方与公众舆论之间，展开了一场激烈地博弈。如果不是公众的高度关注和强烈质疑，如果不是舆论紧追不舍的强大压力，仅凭受害当事人的诉求，这一结果是难以看到的。正因为如此，新的调查和处理结果甫出受害的“断指司机”孙中介当众落泪，他的辩护律师也激动地说“我们赢了”。
然而，对于这一结果的后续发展，人们并不非常乐观。正如有的论者所指出的，承认“钓鱼执法”事实的存在，这还只是疗伤的开始。“钓鱼执法”对于社会心理的伤害，对于人们善良本性的蹂躏，对于政府形象和公信力的损害，这需要百倍的努力才能予以疗救；而“钓鱼执法”背后的支撑因素的追寻和消解，更需要百倍的努力才能奏效。如果执政者、执法者缺乏对“以人为本”的执政理念、执法理念只是在口头上而不是从骨子里真正认同，对公众权力缺乏应有的尊重和畏惧，那么，践踏公众权利的事件，前有“虎照案”、“西丰事件”、“彭水诗案”、“跨省追捕发帖者”等案例，今有上海（其实不只是上海）“钓鱼执法”事件，以后也难免会有类似事件发生;昨天有张海超不得不以开胸验肺来证实真相，今天有孙中界断指自残来证明自己的清白，明天难免又会有人须用自己的血肉之躯来维护自己的清白、尊严和权利。
从这个意义上看，“钓鱼执法”事件的下文才是一篇大文章。
刘崇顺
刘崇顺，男，山东荣城人，社会学家，美国全国科学院美中学术交流委员会及匹茨堡大学访问学者。曾任武汉市社会科学院首席研究员，社会学研究所所长，中国地质大学、武汉理工大学、华中科技大学分校客座教授。兼任中国社会学会理事，湖北省社会学会副会长，湖北省社会心理学会副会长，武汉市社会学会会长，武汉市社会工作者协会副会长等职。著有20多部著作，300多篇论文，另有各种评论随笔散见于报刊。
