邱 林

“保罗·克鲁格曼终于对人民币汇率开火了。”这是一个网友在读完诺贝尔经济学奖得主、美国著名经济学家保罗·克鲁格曼最新一篇专栏文章后的感慨。日前，克鲁格曼在《纽约时报》发表评论，毫不客气地指责中国的货币政策。他甚至直接敦促美国政府：“有关中国货币，必须采取措施应对。”（10月28日《北京青年报》）

克鲁格曼在这篇题为《中国人的不合作》的文章中写道，中国行为正在对世界其他地区构成越来越大的威胁。包括自己在内的许多经济学家认为，中国疯狂购买资产对住房泡沫的形成起了推波助澜的作用，从而为全球金融危机搭建了舞台。现在在美元贬值的情况下中国仍坚持保持人民币与美元汇率固定不变，可能将造成更大的危害。

克鲁格曼多次标榜自己为独立经济学家，但在这篇文章中，他显然是在为美国政府说话。他的观点在西方国家，特别是在美国不算新鲜，很多贸易保护主义者一直就人民币问题苛责中国。克鲁格曼要求“人民币继续升值”的这番话与10月3日召开的G 7财长和央行行长会议上的观点不谋而合，久违的人民币升值的老调又开始重弹了。该会议指出，人民币升值将有助于促进中国与全球经济实现更加平衡的增长。

实际上，自2005年人民币汇率改革以来，人民币汇率始终处于不断升值的状态，对美元汇率已累计升值超过20%。金融危机发生后，中国根据国情，顶住外界压力，基本稳定了汇率。否则，一旦人民币单边升值预期形成并得到强化，中国可能重新面临流动性过剩、资产价格上升、通胀压力抬头的不利局面。由于汇率基本稳定对于中国经济的意义意义重大，中国政府有充分的理由采取相措施。

正如此，中国已先于西方国家实现经济复苏，今年第三季经济增长率实现8.9%，全年8%的增长也有望确保。此却令元气未复、尤其失业率仍在上升的西方国家，变得大有道理并要求中国负更多责任，协助全球复苏，因而对人民币过去半年紧随美元贬值，感到不满。他们希望人民币汇价“更有弹性”，甚至经济学家亦为此鸣锣开道，克鲁格曼就是其中的一个代表性人物。

　 说到底，美国在放任美元贬值的同时要求人民币升值的主要原因，无非是为了减少对中国的贸易逆差。在本次金融危机爆发之前的相当长时间内，人民币汇率一直被西方国家作为向中国政府施压的重要工具，因而中国与这些国家历次关于贸易问题的双边会谈，都会涉及到汇率问题。特别是奥巴马政府上台以来，为摆脱当前的金融危机，正在利用其超级大国的地位，以及美元作为国际贸易计价货币的便利，执行“弱势美元”政策。

这种做法，不禁让我们想起20多年前美国强迫日本政府“日元升值”这件事。在上个世纪70至80年代，日本的制造业非常发达，也在那个时候成为了世界经济第二强国，直接挑战着美国超级大国地位。基于此，1985年美国强加给了日本一个“广场协议”。在这项协议签署后不到3年的时间里，日元对美元升值一倍。这正是后来日本经济泡沫化的主要原因。经济泡沫破裂后的10多年时间里，日本经济陷入了长期低增长的陷阱。

目前中国面临的宏观经济环境与日本当年有许多相似之处：当时日本正处在经济高速增长的黄金时代，外汇储备高居世界第一位，日美贸易摩擦频频发生，日元升值压力加大。因此，日本的教训应该是中国的前车之鉴。对于美国来说，他连盟国都要陷害，更不用说中国这样的国家了。

分析人士认为，人民币对美元汇率在2010年年中之前都不会有明显的升值。目前人民币升值时机不成熟。首先是中国的出口很弱，人民币汇率贸然升值无疑会恶化出口形势；其次是目前国内还处于通缩状态，通胀压力不大，不需要汇率发挥抑制通胀的作用。中国现时与1980年代中的日本相像，泡沫正胀大，若让人民币再升值，可能陷入日本式强货币、低增长的陷阱。

克鲁格曼这时站出来，对人民币汇率“开火”，有代表美国政府说话之嫌，让我们过去对他的尊敬大打折扣。实际上，克鲁格曼等西方学界或政界人士这样热衷于人民币升值，是有其自身目的的。如果西方国家成功地迫使人民币升值，即便自己毫无收获，甚至有所损失，但只要能够重创中国经济，阻止中国经济高速发展，这也是符合西方发达国家的利益，因为一个贫困落后的中国是西方国家所期望的。