曾荫权的施政报告发表以来，「悭电胆现金券」计划受到不少舆论的质疑。一般舆论是集中于「是否存在利益输送」、「两电有无法理依据以此加电费」，以及「悭电胆是否真的环保」等层面加以批评，无论如何都属「事出有因」。

然而，反对派却是另有所图，近日声称：「一日特首以及立法会双普选未解决，特区政府也就无从建立起认受性，这么一来，不管是甚么政策，那又焉能不都像悭电胆那样面对『输送利益』的指控，进一步摧毁特区政府剩余的威望」云云。说明反对派只是利用悭电胆事件，胁迫特区政府接受其兜售的「二○一二双普选」私货，真是居心险恶！

反对派将「双普选」与「政府认受性」画等号是一贯伎俩。但是，香港回归前一百五十多年从不曾出现过「双普选」，殖民总督在香港掌握生杀大权，为何反对派对港英政府又「认」又「受」呢？反过来，回归后的特首，好歹是由推委会选出由中央委任的，为何反对派却又不「认」不「受」呢？

另方面，国家最高权力机构人大常委会前年已一锤定音，决定香港双普选时间表。按照反对派的逻辑，由现在开始到二○一七年、二○二○年，特区政府「不管是甚么政策」都将会「面对输送利益的指控」，摆明随时罗织罪名，这不是「为反对而反对」、惟恐天下不乱，又是甚么！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布