凤凰新媒体 版权所有 不得转载 lawyer@ifeng.com
京ICP证030609号 本站通用网址:凤凰网
客服电话:(010)84458487 客服邮箱blog@ifeng.com
【联合报╱社论】 2009.10.28 02:48 am
美牛事件的两项发展,颇具启示作用。一是郝龙斌发动「自主管理联盟」,二是麦当劳等商家宣布拒用美国牛肉。
郝龙斌掌握了「庶民政治」的精髓,麦当劳则深谙「庶民经济」的三昧;与此对照,马吴府阁的表现,却竟致俨然使自己沦为「庶民政治」与「庶民经济」的公敌,真是匪夷所思。
事情过了两三天,细究渐次呈现的事件全貌,当然绝不能说府阁的决策完全无误;但若是宣布技巧及沟通任务皆能精心操持,其实亦不至于搞到这种乌烟瘴气地步。像如此敏感重大的民生议题,端上台面的时候,居然发现府阁院党几乎完全未经沙盘推演,说辞颠三倒四,「局内人」变成「藏镜人」,却令「状况外」的表示「不惜下台」。这岂不又是一次「被危机处理」?
不久前,府阁还教训过气象局,说气象报告「应当让民众听得懂」;然则,府阁现在应当自问:你们对这次美牛事件的说法,民众听得懂吗?听得进去吗?马政府其实并非没有碰过类似危机,三聚氰胺就是在第一时间沟通失败闯的大祸,如今居然又在美牛事件上如法炮制。这岂仅无能,简直可恶!
郝龙斌其实是帮了马吴府阁一个大忙,至少不致使民进党独占了「话语权」,这是深悉「庶民政治」;而连美国品牌的几家速食店如麦当劳,亦公开拒用美国牛肉,可见商人对「庶民经济」的敏感度,亦远比马吴府阁佳。
一个老是说不清楚的政府,一个对庶民政治及庶民经济没有敏锐感应的政府,一个连自己都保护不了的政府,如何赢得国人的信任与爱戴?
亡「牛」补牢。马吴府阁首先应把话说清楚。例如,与「韩国模式」比较,也许是一个方法;所谓「韩国模式」,是指韩国因美牛事件闹到内阁总辞的「总辞后修正版」。此一版本虽不可能说服所有的国人,但至少可引导国人从比较国际形势的方向思考。再者,既然府阁认为此次台美所签协议是「形式开放/实质管制」,又谓「美国人不吃的,台湾人也不吃」;其中设计,亦应向国人交代清楚。
接下来,就应当对「郝龙斌模式」与「麦当劳模式」进行因势利导。所谓郝龙斌模式,就是行政管理,亦即我们日前所说的「政策失守/行政把关」,至少要让国人知道美国牛肉在哪里,并保留吃或不吃的自主选择权;至于麦当劳模式,则是应在消费链终端,创建鲜明的辨识区隔机制,让美国牛肉食材在市场上不能隐匿其身分。
这场风波显示,「双首长制」是马政府的严重死角。先前八八水灾是否接受外援,已见端倪;这次美牛事件,在「决策」与「运行」间出现的断层,尤其令人怵目惊心。府内「书房决策」作出后,自以为是难得的佳作;但一旦端上台面,却因与内阁友军缺乏「联协作战」的部署,禁不起「田野考验」,遂致在「庶民政治」及「庶民经济」中皆受质疑。其实,像美牛进口这类的政策,诚然不易面面俱到,难免会使府阁的声誉受到损伤;令人意外的是,府阁的「损害控制」如此拙劣,以致「被损害所控制」;「危机处理」亦如此拙劣,以致「被危机所处理」。
此次美牛问题的决策,府阁显然是眼睛只盯着美国,而轻估了内部在庶民政治及庶民经济上的效应;只知「运筹帷幄」,而不问真正的「千里决胜」是在民间的内政战场上。如此的政府,不但容易使国人瞧不起及不信任;甚至也易被相互交涉的外国所乘,予取予求。
其实,民意是对外交涉成败的重要判准,如今演成由郝龙斌与麦当劳来反映民意,马吴府阁真是愧对自己的职守,愧对国人!
【2009/10/28 联合报】
请登录以后再发表评论。