歷史是人類一切活動的記錄，記錄下來就是資料，資料有重要有不重要、有真有假。資料不限於政治、經濟、軍事，凡是醫學、藝術、音樂、大人物的言行、庶民的生活方式都是歷史資料。 歷史資料堆積如山、雜亂無章，判斷資料的真假，從真的史料裡面解讀其中意義就是史學。 英國大史學家克林伍德說「歷史是科學」，那是克林伍德的理想，也是他對史學的希望，但是事實上還還不是，至少到今天還不是，史學受意識型態影響，史學受政治影響，史學受偏見影響。所以很多人對史學失望，很多人說史學的解釋權在掌權者手中，我卻不那麼認為，誰會永遠掌權呢？秦皇漢武、唐宋宗祖、成吉思汗皆一世之雄也，如今安在哉？他們的所作所為千百年來在白髮皤皤的老花眼鏡下，在年青學子的放大鏡下，甚至顯微鏡下，再三再四的被檢驗，誰能干涉？ 青史不會成灰，真相只有一個，以近代史學之發達，挖掘真相已經不是問題，問題在解讀史料，解讀史料屬史才、史識部份，解讀史料的功夫涉及相關學問，如邏輯學、社會學、心理學、人類行為學、經濟學、倫理學等，史學家好像軍中的總司令官，從立正稍息到戰術、戰略都要懂。 近來我有一些有關近代史的文章，頗受網友批評，有些正確的批評甚至指責，本人虛心接受，有些背離常識的說法，筆者認為也有說明的必要，筆者先綜合回 一、得民心者得天下：這種情形在中國歷史上從來沒有發生過，戰國末期群雄並起，秦國變法圖強，武力滅掉六國，鐵騎所至坑殺降敵動輒以數十萬計，秦朝何嘗得民心？項羽仁愛寬厚、劉邦武力統一中國，劉邦何曾得過民心？曹魏平定北方不是全靠武力？南北朝動亂三百年之久，隋靠武力得天下，隋二世亡而天下大亂，李淵、李世民父子靠武力掃平群雄。朱元璋在統一的過程中何曾理會張士誠在江南的人望？ 亞歷山大軍威所至直達印度、凱撒大帝靠羅馬兵團無堅不摧，建立大帝國。成吉思汗的蒙元帝國更是四處征戰，動輒屠城，僅阿拉伯世界被毀五百餘座古城，回教文化為之倒退。所以東方、西方的經驗得天下靠武力，與得不得民心毫無關係，得民心者得天下是近代民主政治實現以後的事。 二、成者為王敗者為寇：歷史的經驗告訴我們，成者不一定為王，敗者也不一定為寇，所謂不以成敗論英雄也。項羽兵敗，烏江自刎，美人虞姬以死相隨，英雄美人悲劇收場卻傳唱千古。諸葛亮出師未捷，留下千古遺恨，其人格被杜甫譽為「千古凌霄一羽毛」。文天祥被俘囚居三年受盡折磨而死。他們都是失敗者，但是他們的悲劇成為中國民族精神的重要原素。又如中國孔子、西方蘇格拉底在現實政治上都是失敗者，但是他們的言行至今影響人類文明。反觀秦朝、隋朝、曹魏雖然統一天下，卻都二世而亡，南北朝、五代十國有許多短命王朝甚至一世而亡。成王敗寇之說也不是歷史事實。 得民心者得天下只有在西方民主社會才會實現，在中國歷史上只有「槍桿子出政權」，槍桿子會出政權，但不一定會出真理，更不一定成王。 所以得民心者得天下，與成王敗寇都是錯誤的觀念。
非专业对专业的评语，希望武先生不必介意，历史很多时候是为统治者服务的。但真相却只有一个！
我认为：成者為王敗者為寇恰恰是中华文明的基础，“名不正则言不顺，言不顺则事不成”，“事不成者，生存都是个问题，如何继承和发扬中华文明”？为了“名正”（如唐太宗及雍正治理下的盛世）而事成正是统治中华的基础。
中国文明5千年自居，但又有哪些文明礼义呢，反倒是西方不儿童少年级的国家比咱国人性化多了。就像近来提的和谐，西方早就是了，而现在咱还在喊口号上，横幅满天飞。台湾再过10，制度越来越完善了，生活方式也越来越民主了，到时除了人多，屁股都摸不到人家。
本来就是成王败寇，西方也如此，不然怎么不让德国人当老大呢？？？
不敢苟同。即便在历史上不得民心者安能的天下？不得民心者有枪杆子不一定有子弹，有旗帜不一定有人跟。王之所以胜，那个时期他可能就是相对得人心者。
不得民心,如何才能安天下?武力只是一种手段而己,得民心才是根本!
得民心者得天下只有在西方民主社會才會實現，在中國歷史上只有「槍桿子出政權」，槍桿子會出政權，但不一定會出真理，更不一定成王。 不同意你这种说法，西方民主也不是真正的民主，相对来说的罢了。如美国，决策国家命运的是广大的纳税人吗？还不是被大“资本家”集团控制。本人觉得民主都只是相对来说，中国有中国的民主道路，西方有西方的民主道路，历史条件，实际情况决定我们要走自己的民主道路。
得民心者得天下只有在西方民主社會才會實現，在中國歷史上只有「槍桿子出政權」，槍桿子會出政權，但不一定會出真理，更不一定成王。不同意你这种说法，西方民主也不是真正的民主，相对来说的罢了。如美国，决策国家命运的是广大的纳税人吗？还不是被大“资本家”集团控制。本人觉得民主都只是相对来说，中国有中国的民主道路，西方有西方的民主道路，历史条件，实际情况决定我们要走自己的民主道路。=========其它的不用去说，中国人民只要，选举权，监督权，罢免权。
最看不起那些动动嘴天天在那里讲民主的人了 什么叫民主 就是国家与国家之间利益最大化 像现在西方民主生活那么好，你去看看非洲就知道为什么西方这么民主,他们的民主是建立在别人的痛苦下的 而且现阶段中国能实行明主吗 当中国成为超级大国的时候讲讲民主还可以 你们这些文人只会动嘴说，责任就由历史来抗 说直接点你能负责吗，你有这个本事来负起华夏民族强盛的责任吗
最近非得“登陆”后才能添加评论，是不是有紧张了，言论又不敢自由了。
武之璋
業餘史學研究者,尤對台灣近代史及二二八事件之真相鑽研甚深,終決定奮筆著書,揭穿政學界諸多人士以學術詐欺來牟取政治利益的景況。 經歷:台北世貿中心發起人、台北世貿中心常務董事、行政院經革會顧問。 作品:二二八真相解密、策馬入林(風雲時代出版公司) email:tai.yaung@msa.hinet.net
