自从十月十四日曾荫权特首到立法会发表施政报告以来，本港若干报章尤其是反对派喉舌，以铺天盖地之势，一连十余天日日以头版或全版向曾荫权展开密集的轰击，其炮火之猛烈，声势之浩大，为香港回归十二年来所罕见。部份批评罔顾事实，蛮不讲理，乱抓辫子，乱扣帽子，乱打棍子，任意罗织罪名，有的已涉嫌诽谤。这一系列黑风恶浪，完全是文化大革命经卫兵批斗「走资派」一套在香港重演，有损特区政府管治权威，有损香港经济民生首务，有损本港社会稳定和谐，必须直斥其非，加以剎止！

若干报章尤其是反对派喉舌将曾荫权丑化成陈水扁一类贪腐犯罪分子，诬蔑曾荫权「利益输送」、「官商勾结」，所谓「依据」无非两条，一是「推悭电胆政策益亲家」；二是「弟妇迷债中招赔得快」。这「这颗子弹」用香港人俗语来讲「唔知就吓死，知道就笑死」：

先讲所谓「推悭电胆政策益亲家」。第一，施政报告内任何政策、方案，现正处于立法会审议，市民（包括传媒）公议阶段，若立法会多数议员不赞成，广大市民反对，政府就会转軚，像去年施政报告「生果金资产审查」受到社会一致抨击，九日后就拿掉一样，「悭电胆现金劵」也有机会撤回，怎么可能「利益输送」？反过来，若立法会同意，社会接受，市民欢迎，又怎称得上「利益输送」？第二，「悭电胆现金劵」政策根本没有硬性规定只准帮衬某间商号、只准用某只牌子，而香港是自由市场，市民购买是任君选择；悭电胆有十四只主要品牌，七百多种型号，三千多家零售商，「益亲家」从何说起？第三，目前官员利益申报涵盖本人、配偶和子女，并不包括姻亲，从法理上曾荫权并未违反利益申报制度；第四，基于保密制度，事前曾荫权也不可能去查询姻亲悭电胆赚多少、钨丝灯泡亏多少。综上所述，所谓「推悭电受到影响政策益亲家」根本就是诬陷不实之词。

两项指控 荒谬失实

再来讲所谓「特首出口术，弟妇有钱收，雷曼赔偿亲疏有别」的指控，更是冤哉枉也！雷曼迷债累及数以万计市民，曾荫权在内部会议提及「我都有亲戚买咗中招！」有何出奇。特首从未有寻求任何人协助弟妇追讨赔偿。最权威的莫过于当事人之一的立法会议员石礼谦陈述：曾经处理好几个迷债个案，但全部赔偿金额都低于六成；协助曾荫权弟妇个案时特别小心，个案都以林女士而非曾太作称呼，亦从未通知曾荫权。他强调九十年代已认识曾荫煊夫妇，但并非透过曾荫权介绍。至于曾荫权的弟妇找立法会议员协助解决，那是行使公民权利，其实很多立法会议员（包括反对派议员）都有协助雷曼迷债苦主与银行讲数。在曾荫权弟妇之前，已有不少苦主获得赔偿甚至有赔十足的。核心问题是「弟妇有钱收」与「特首出口术」完全没有关连，特首无作出任何跟进，讲「有亲戚中招」也不等于「出口术」！

香港是自由社会，更是法治社会。报章有新闻自由、言论自由，同时行政长官也有人权和名誉权。报章有权对政府、特首进行监督、批评，但涉及法律、道德层面对特首进行指责，必须事实清楚，证据确凿；不能歪曲事实，无中生有，将臆想作证据，将推论作结论， 无限上纲，舆论审判。新加坡总理李显龙和内阁资政李光耀曾为了捍卫自己的名誉权，断然状告某份西方报章及反对派人士诽谤，告到对方破产。曾荫权也应委托律师对十余日来那些文革式「大字报」(包括漫画)逐篇细读，有诽谤成分者，择其特别离谱恶劣都状告之要求赔偿名誉损失，以正视听。

特首人权及名誉也要保障

根据《基本法》，行政长官是特区政府最高领导人，经中央人民政府委任，代表特区。报章对特首可以你我之间事求是的批评，但不应搞「欲加之罪，何患无词」式的抹黑。这不仅关乎特首个人管治威信，也关乎「一国两制，港人治港」伟大方针的形象，同时也有一个「法律面前人人平等」，媒体也要尊重特首人权、名誉权的法治观念问题。若为了报业生意竞争以「斗插煲呔」为销量卖点，夸张作大，那就「过犹不及」，有违传媒的社会责任！

历史的经验值得注意。文化大革命期间，当堂堂中华人民共和国主席刘少奇随便被人批斗，被四人帮「砌生猪肉」说成「叛徒、内奸、工贼」遭「永远开除出党」时，很多人也曾学得「过瘾」、「好爽」，跟着喊「打倒！」到头来却是自己的基本人权也被「打倒」。当一个社会可以捕风捉影、牵强附会，随便向政府首脑的诚信品格进行「革命大批判」时，这个社会就离「天下大乱」不远了！

文革式批斗 社会承恶果

「是其是，非是非」应是批评政府及特首的准则，去年六月，笔者曾就副局长、政治助理的「双重国籍」问题质问「爱哪一国？向谁效忠？」一连发表七篇批评文章，指出「港人治港不容动摇」。后来特区政府也从善如流，纠正了偏差。说明笔者「激浊扬清」从不手软，支持政府依法施政也不含糊。这次眼见十日「炮轰行特首」荒腔走板，危及社会稳定，不利于「聚精会神搞建设，一心一意谋发展」，特为文做一次「保皇党」，但这「皇」不是特首，而是香港的法治、人权、和谐、发展！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布