上个星期日（2009年10月25日）悉尼演绎了一个独出心裁，举世无双的事件，令世界注目，那就是在悉尼大桥上举办了一场野餐会。

这天深夜一点开始，悉尼大桥被封锁，禁止车辆通行。接着仅用了几个小时的时间，在宽49米，有八条车道的路面上铺设了一万多平方米的“真草”草坪。顷刻间，平时车水马龙的悉尼大桥摇身一变成了一个空中公园。早上六点半开始，从全州各地赶来的人们，携带着自己的野餐箱子，里面装满了丰盛的野餐，陆续进入“大桥公园”，开始了两个小时的野餐会。大约有四万五千人（一说十九万人）申请了进入会场的免费门票，通过抽签，只有六千名幸运者入选，其中有从一千公里以外的乡下赶来的人，如果他们是开自家车来的话，必须头一天傍晚前出发，就是为了赶来参加这两个小时的自带食物的野餐。

我是没有获得参加这次活动的殊荣。据说很成功，至少当天的报道是这个印象。州长说，这样的活动要成为每年的例行节目，这可以获得价值一千万澳元的旅游收入。政府发言人也说，这种活动在世界上是首屈一指的，它充分显示了澳大利亚特有的个性。参加野餐会的人也是激动万分。很多人说，平时都是坐在车里通过大桥，匆匆忙忙的，现在可以悠闲地坐在大桥的草地上观赏周围的风景，真是太棒了。这次活动还伴有音乐表演，新鲜水果和各式料理的摊位，不少食品厂商还免费向与会者分发刚出炉的面包、果酱、水果、酸奶等食品。

不过西方人是讲究言论自由的，再好的事情也不会全国上下异口同声地大唱赞歌的。第二天的报纸上就刊登了不少“群众来信”，口诛笔伐，抨击这次活动。一个大标题是“让公路走车，在公园野餐吧！”本来嘛，公路就是用来走车的，悉尼大桥是连接悉尼市区与悉尼北郊的交通要道，每天要通过大约十万辆汽车，无数车次的火车和无数的行人。大桥封锁半天影响到数十万人旅程以及造成无法估计的商业损失。还有的人指出，花费一百万澳元举办这个活动，仅仅为了六千人的野餐，这是在滥用纳税人的钱财，是州政府失职的表现。更有人用尖刻的语调说，州政府如果想干点什么事情让世界注目的话，倒不如下次把活动搬到悉尼国际机场的跑道上去，那里地方更宽，十九万申请者全都能容纳得下，这样一来，把国际航运都掐断了，那才是世界性爆炸新闻呢。

尽管这次野餐活动毁誉各半，但是政府敢想敢干，勇于开创先河的作风真是令人敬佩。由这件事我忽然想到，澳洲政府能在悉尼大桥上野餐，中国政府就不能在天安门广场上开办农贸市场吗？这不是我总爱把根本不搭界的事情往一块儿扯，也不是我破天荒地胡思乱想，早在很多年前，姜昆和堂杰忠在相声里就提到了在天安门广场上开办农贸市场的“谣言”。难道天安门广场上就真的不能开办农贸市场吗？你也许会说，那里是神圣的地方，怎么能把市场搬到那里呢？这话没错，但是平时是神圣的地方，并不妨碍一年一度在天安门广场上举办“农贸市场节”吧？

我认为在天安门广场上举办“农贸市场节”是很值得提倡的。天安门广场是世界上最大的广场，中国是世界上农业人口最多的国家，如果在这两个世界之最的基础上，举办一个世界最大的“农贸市场节”，那么其全球轰动效应一定胜过悉尼大桥上的野餐几百倍。中国的各级领导人不是一再提倡“体察农民疾苦”，“拉近城乡差别”，“搞活农业多种经营”吗？那好，在天安门广场上举办“农贸市场节”或许就是给农民最高的荣耀，最大的支持和最好的奖赏。既然中国政府能够把那么艰巨的奥运会和60年大庆办得那么圆满，那么在天安门广场上举办一个盛大的“农贸市场节”也不是什么难事。届时，广场上按照各省划分区域，各级领导挂帅，亲临第一线，跟农民兄弟姐妹一起并肩摆摊。黑龙江省省长可以去卖人参鹿茸，山东省委书记可以去卖煎饼卷大葱，福建省人大主任可以去卖乌龙茶，西安市长可以去卖羊肉泡馍，西藏自治区公安厅厅长可以去卖藏刀。有这些领导身先士卒，那么整个市场一定会办得如火如荼，天安门广场“农贸市场节”必定与巴西的狂欢节、威尼斯的嘉年华、西班牙的斗牛节并驾齐驱成为世界上注目的节日。到时，世界上的人们都将云集北京，云集天安门广场，以能够亲临这一空前盛大的节日而自豪，相比之下，麦加的朝圣会黯然失色，旧金山的世界同性恋节会无人问津，悉尼大桥的野餐会也会因为不能吸引游客而举办不下去了。

有人说，我又在白日做梦呢吧？也许你们说，中国的领导人才不干这种费力不讨好的事情呢，或许他们没有这种胆识，这种远见，或许还缺乏一种幽默感。可是，即使现在做不到，谁敢说几十年以后就不能做呢？咱就等着瞧吧。

作者：赵何膺，2009年10月28日