〔愚忠〕孟子与〔愚知〕余光中
一．〔愚忠〕的孟子
孟子梁惠王篇
齐宣王问曰：「齐桓、晋文之事可得闻乎？」
孟子对曰：「仲尼之徒无道桓 文之事者，是以后世无传焉，臣未之闻也。无以则王乎？」
齐宣王问孟子有关齐桓公及晋文公的事迹．孟子竟答仲尼门徒没有谈论桓 文之事的，而孟子更进一步地说，他没听说过齐桓，晋文的事迹．这段谈话对一般人而言，听听就算了，但对一位有心的读者，孟子这段话问题就大了．孟子犯了严重地诚信问题．因齐桓晋文之事，他的宗师孔子在论语中，有多处记载此事，现摘录几则如下：
《论语·宪问》：
一． 子曰：「晋文公谲而不正，齐桓公正而不谲。」
二．子路曰：「桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死。」曰：
「未仁乎！」子曰：「桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力
也。如其仁！如其仁！」
三．子曰：「管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其
赐。微管仲，吾其被发左衽矣！岂若匹夫匹妇之为谅也，自
经于沟渎，而莫之知也！」
孔子对桓晋之事，有的给予评论，有的加以赞扬．孟子为孔
子的第一传人，而论语是孔子最重要的著作，孟子一定一读
再读，书中所载齐桓晋文之事，怎能不知？
为什么孟子做说些不合史实的话，说明了就是护师心切，要
知原委，必须将时空拉回二千多年前的齐国．管仲相齐桓公
，使〔区区之齐，在海滨，通货积财，富国强兵，九合诸侯，
一匡天下〕，让齐国独霸天下，对当代及后世影响深远，齐
桓公及管仲声誉历久不坠！
孔子在当及至孟子时代，声望均无法与齐桓管仲相提并论．
孟子在〔吾爱吾师〕下．对这段史实忽视不谈不论，其用心
可解．但信史不可不论也！胡适的名言：〔做学问要在不疑
处有疑〕．何况孟子此话有疑问处不少！特此提出浅见，就
教于先进格友！
二．〔愚知〕的余光中
台湾名诗人余光中，七八年前到大陆泰山及孔庙旅游，而后
转赴山东济南参观〔山东伟人塑像纪念馆〕，内有十位伟人
，第一位是虞舜，余点头称赞，但到第二位时，余以为一定是
孔子，结果出现的是管仲，非常出其意外．返台后余为文谈论
此事，文中对管仲列位第二，很不以为然，他的论点是；管仲
无论从各方的贡献均不及孔子，并对管仲的为人 加以批判．
大诗人在此犯了两大错误，其一是时间，虞舜早于管仲，而管
仲早于孔子，其二是在事功上，管仲对当地的贡献远在孔子之
上，使区区濒海小国，在管仲相桓公，很短期间便称霸于天
下．大家都记得，上次总统选举，名诗人与马英九在高雄会
面时，大谈论语中〔微管仲，吾披髪左衽矣！〕．连孔子都
认为，如果没有管仲相，齐国便会让蛮狄所侵，孔老夫子都要
穿上蛮人之服，那有机会讲学论述，儒学也无法传承，可见管
仲之功，不仅有功于齐国，更影响中国传统文化．
山东老乡会说：管仲与孔子谁对我们贡献大〔俺知道〕！非外
人余大诗人所能议论焉！
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。