有报道说，9月20日，家住湖南省娄底市娄星区的唐强向娃哈哈集团公司经销商与销售员投诉，称其小孩在饮用了娃哈哈350营养快线后出现腹泻、呕吐等情况，要求该公司支付给他1万元钱用于小孩的住院押金。对于唐先生的投诉要求，娃哈哈的经销商表示，如果唐先生能够提供他的孩子医院诊断等相关凭证，证明其孩子的病症是因为饮用了娃哈哈公司的营养快线而造成的，娃哈哈公司可以按照《消费者权益保护法》承担其相应的费用。然而，唐先生却始终没有拿出能证明的相关材料，。

9月29日，娄星区消费者协会接到唐强的投诉，说他要求娃哈哈赔付5000元人民币。同样的，当消协工作人员要求唐先生出示相关证明时，唐先生仍然没有拿出任何证明材料。尽管如此，娄星区工商局还是当场提取了3瓶娃哈哈营养快线，递交到娄底市技术监督局检测。经检测，产品质量合格，根本不存在唐强所诉的情况。

应该说，娃哈哈集团作为全国最大的饮料企业，在处理这件事情上一直是有礼有节的，没有任何推诿、敷衍的现象，即使是在遭受暗算的情况下，仍然表现得很大度，很负责任，然而，就在检测结果尚未出来的时候，湖南《法制周报》的记者蒋格伟就以《家长投诉娃哈哈营养快线 称小孩喝后患病》为题发表新闻报道。

种种迹象表明，娃哈哈营养快线是遭受暗算，而不止是一次简单的“拉肚子事件”。那么，谁在暗算娃哈哈营养快线呢？我想，除了消费者唐强和记者蒋格伟，恐怕还有幕后主使，而这个幕后主使很可能就是娃哈哈营养快线的竞争对手。

据悉，10月20日，娃哈哈公司发表声明，称已向湖南省技术监督局提出申请，要求省厅对他们的产品进行检测。“如果责任是我们一方，我们会依据相关法律进行赔偿”。在对娃哈哈公司表示钦佩的同时，我觉得有关方面应该举一反三，将这一“拉肚子事件”进行彻查，以便查个水落石出，查出并查处暗算营养快线的元凶。

首先，唐强谎称其小孩在饮用了娃哈哈350营养快线后出现腹泻、呕吐等情况，在拿不出证据的情况下仍然无理取闹，甚至公开大肆诋毁娃哈哈营养快线，作为一名消费者，不仅仅是一种诚信缺失，而且其行为似已构成了欺诈罪。如果证据确凿，应该按罪论处。为此，广大网民不妨对唐强进行一番人肉搜索，看看他究竟是个什么样的人？其真正动机何在？是否受人指使？

其次，湖南《法制周报》的记者蒋格伟在检测结果尚未出来的时候，也没有经过任何调查，就主观臆断发表倾向性极强的报道，作为一名新闻工作者，不仅有违新闻报道应以真实、客观为准绳的基本要求，严重违背了记者的职业道德和执业操守，让新闻媒体的公信力大打折扣，而且涉嫌诽谤。特别值得一提的是，蒋格伟不但在湖南的《法制周报》上发布不实报道，还同时向全国几十家网站发出了他的相关文章，一时间全国多家知名网站均跟转了此文，虽事后已及时删除，但还是造成了极其恶劣的影响。

据我所知，现在有不少网络媒体和记者就是靠这样制造负面新闻而生存的，并且生存得很滋润，他们欺诈的都是一些知名的企业。我们不禁要问：现在的网媒怎么了？现在的记者都怎么了？难道新闻报道已经到了如此自由和随意的地步吗？可以不顾事实真相，一个记者的良知还在吗？这个的无良记者在现在的社会上有多少？

我们不妨对蒋格伟来个人肉搜索，查一查他的从业资格，看他配不配“无冕之王”这个称号，看他究竟是“无冕之王”还是无良记者？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布