今天凌晨在检查垃圾信箱的时候，突然发现周明峰网友24日发给我的求援信。博客日报大部分博客可能还记得周明峰博客。我去杭州时与周明峰老弟喝过酒，照过像（见上）。他还是一个孩子，我不忍看到他的一生这么早被毁掉！我把周明峰网友的原文贴在这里。大家自己判断：

周明峰在信中写道：
附件中的内容，希望您可以读一下。
我希望您可以为我说一下话，想不到彭水诗案这类的事情，终于发生在我身上了。
希望剑芒先生可以为我说一下话。
谢谢

附件写道：
控诉杭州警察涉嫌介入反腐败案件并涉嫌对我进行政治迫害

各级领导：

我是居住于杭州市西湖区的居民周明锋。

2009年10月23日1点半左右，有四个警察来敲我家的门，其中三个是杭州市萧山区的网监处的警察，一个是杭州市局网监处的警察。在未亮明身份的情况下、利用职务之便、擅自闯入我家里，并且在未出示搜查令的情况之下，擅自进入我的两个房间，将我的一台笔记本电脑，两个硬盘拿走。

需要说明的是，他们的整个行为都是未经出示传唤证的情况下，利用职务之便实施的。且他们将我人及财物带走的理由，也完全是一个虚假的理由。

被警察带走的路上，我越想越不对劲，我强烈要求警察出示传唤证，警察终于不耐烦的抽出了半张传唤证，并且只在我眼前晃一下，根本没让我看清楚编号就又放了回去，传唤证上面写着传唤的理由是：周明锋涉嫌毁谤王茶娟。

我被带到了杭州市局网监处的第三会议室，三个萧山警察（其中一位朱姓警察的手机是13967192133）对我开始了审问，并且中间还未经开具票据就没收我的手机。

在笔录过程中，警察多次对我进行诱供，叫我承认是我在网上毁谤王茶娟，还诱供我承认有一个举报王茶娟贪污的网站也是我做的（后经我搜索，网址是www.wangchajuan.com)，我对此一概不承认。由于笔录上的内容和我表达的意义严重不符（上面写的内容是我承认毁谤事实），我拒绝签字。

我当场强烈抗议：毁谤属于自诉类案件，法律明文规定，公安机关无权介入侦查，你们的行为是将自诉案件公诉化。而且，王茶娟案本身并不是一个单纯的毁谤案，而是一个涉及举报腐败案，警察涉嫌动用公权力插手反腐类案件，是严重的违法违纪的，并且涉嫌在腐败案中扮演不光彩的同谋者的角色。

下午5点多之后，警察在出于无奈的情况下，不得不将我放回。等我回家之后，得知就在下午我被带走的时候，王茶娟的丈夫还去我萧山的老家，向我奶奶探听风声。

此前大约是在10月1日左右，王茶娟还来我家里威胁我说，可以叫警察来搞你，把你弄进去，你要不要讨老婆了。

种种迹象表明，警察的行为可能是一个“有组织，有预谋”的被买通的行为。警察利用公权力来介入自诉案件，很有可能是腐败案上的新一环腐败案，政府应该一查到底。

从“邮件诗案”，到“彭水诗案”；从“跨省追捕”到“王茶娟案”这些林林种种的因言获罪的表象后面，其本质就是公安机涉嫌关动用公权力，打着毁谤的幌子对公民权益进行任意侵犯。

为什么我说这种行为是“政治迫害”而非“单纯渎职行为”呢？因为，从审问我的警察来说，他们本身是法律的专业人士，介入自诉类案件的政治风险比谁都清楚，他介入的是单纯的毁谤案，还是一个反腐败案，他肚子里一清二楚。而从个人利益的角度来讲，他们和我无冤无仇，完全没必要冒这个风险去背这个黑锅。

驱使他们可能不是直接利益而是幕后有人指使他们这么干的，这恰恰就是构成“政治迫害”的前提条件：个人主观意志指使国家公权力。

王茶娟案的性质，比彭水诗案更加的严重。警察并不是单纯的迫害或者报复某个人，而是直接介入了反腐败案。这种捞过界的行为，值得上级纪委监察部门警惕和关注。

应本着“谁主张、谁策划、谁实施”的三原则，尤其要对主张及策划者进行的监控和调查。参与对我传唤的警察，应该只是小角色，我更关心的是：谁指使他们这么干的？这个人又和王茶娟有什么来往？希望政府机构可以调查一下，给我书面的答复。

从王茶娟的所作所为来看，短短的二十天内，说得到做得到，一个小小的副镇长，可以调动警察公权力来介入自诉案件，动用警察来干预反腐败案。这种种现象背后，不禁要问：纪委监察部门的人员是否已经被买通？警察是否也被买通？

希望政府部门严查此事。并以书面形式回复我。如果答复“没有买通”，则需要再写一句“我为这句话作责任上的担保”，并敲上公章以挂号信的形式回复给我。

地址是：

杭州市九莲新村16幢53号门401室

周明锋

邮政编码：310012

*本人保留起诉以及召开记者招待会或述诸各国媒体寻求公道的权利*

*本文所谈的内容是属实的且本人对文字内容的如何理解保留解释权*