不如拿韩寒和周久耕比一比
文/魏英杰
文学前辈王蒙先生刚指出：“中国文学处在它最好的时候。”马上有人给这句话下脚注。报道称，南京“天价烟风波”的主角周久耕已写就一部长达35万字的长篇官场小说。自此人间少了一个贪官，却多出一位“监狱作家”。
我怀疑，早在这位房产局局长蹲监牢前，就已经动了写小说的念头。无非平日公务繁忙，一边要搞腐败，一边还要反省人生，这对他来讲难度恐怕有点大。当然，能够码出35万字的东西，无论它最后成为什么，至少也是件体力活。而这点也让人心生感慨：中国作家的门槛真低，混入文坛真容易。
如果王蒙先生那句话的意思是，在中国从事文学的人数众多，这大概没什么错。但我们都知道，判断文学盛衰的指标，不能只统计从业人数，更不是拼体力活。文学不能不追求理想、人性和良知，否则直接找一帮作家砸掉不待见中国的诺贝尔文学奖的场子，岂不简单？——咱们有的是人嘛。遗憾的是，以这个标准筛选，许多人毫无疑问将被清除出作家队伍。
这两天，“韩寒”这个关键词在新浪微博上格外受到关注。知名文化人士王小山打下一行字：“谁说韩寒是当代鲁迅？鲁迅比韩寒差多了。”有趣的是，无论大家怎么看待韩寒，这场讨论的来源和文学并无直接关系，而是因为他在博客上抨击上海“倒钩执法”现象，由此引起了强烈社会反响。
一些博友受不了这句话的刺激，他们大概是觉得，韩寒的创作和鲁迅先生根本不在一个级别上。这一点我完全同意。即便把韩寒的博客文字归入杂文，这些作品也确实谈不上有多少思想深度。但就我的理解，王小山拿韩寒和鲁迅比较，比的可能也不是作品，而是对社会现实的批判力度及其可能性。不过从这个角度，实际上也没必要非得比出个你高我低，不管各自所处时代背景如何，他们身上所体现的都是一种难能可贵的人生立场。
我认为，与其拿韩寒和鲁迅比，还不如和周久耕比一比。这两个人有什么可比性？一个是官员，一个是作家。身为官员的周久耕不好好做官，结果沦落到在监牢里写小说；而韩寒作家却不好好写小说，整天管社会“闲事”。俩人看上去都“不务正业”，经过一番对比，却不难看出周久耕的“小”以及韩寒的“大”来。
一个官员，在其位时不以百姓民生为念，就算有本事写出几百万字的小说，无疑也是个不合格的官员。而兼具作家或赛车手两栖身份的韩寒，他在博客上的言论，则体现了一个公民的良知和担当。这么说吧，关心公共利益本是官员的天职，周久耕却似乎把这事给忘了；韩寒不去做这些事情，大概不会受到过多指责，但他不仅做到了，而且做得十分出色。二者之间的区别，就在于公共意识之有无。
照道理，韩寒所做的事情很多人都可以做到——只要他具有一定公共情怀，加上必要的网络应用技巧。这其实也是现代社会的公民所应具备的一种品格。但是，正因为大多数人都做不了韩寒，这个名字才显得如此耀眼夺目。在韩寒身上体现的公共意识和批判精神，恰恰是这个社会的共同缺失。从这点来看，韩寒不仅让周久耕们黯然失色，大多中国作家也该为此感到羞愧。包括我们这些追捧韩寒的，在不吝赞美之辞的同时，其实内心隐隐也有些不安。
2009年10月27日
《新京报》
我们回家吧!
只要是推动社会进步的人，我都很景仰。韩寒是好样的，文笔怎样是次要的，关键是要有意义，有思想。
第一个问题：韩寒是谁？第二个问题:是韩国人吗?还有,他做了什么惊天地泣鬼神的大事让作者马屁拍的山响?周局,我知道,抽天价烟那位.可以这么说,是个人只要没犯罪都比他强.韩寒没犯事吧?没有,那就结了,没啥可比性.再有,韩寒要是也象被钓鱼那兄弟一样自断一指以促进社会的进步,我就承认他比孔子还圣明.请记住,钓鱼案是因为先有壮士断指,其后才有现在诸般这些事.想担个''大''字先做人未做.不敢做之事再说吧.
我想说的是,没有韩寒发彪,这事不会引起这么大的关注,如果这事能推社会向公民社会前进一小步的话,孙大侠当居首功,韩寒也功不可没,相比之下,你我做了什么,做得了什么?
魏英杰
媒体评论员，笔名孤云。 声明：本博仅代表个人观点，与所在机构无关；网上转载请注明来源与作者，纸媒转载请联系本人。 MSN:guyun_wyj#hotmail.com 微博地址http://t.sina.com.cn/weiyingjie 推特地址http://twitter.com/guyun
