曾荫权直接出面维护自己的名誉，应该使本港媒体沸沸洋洋折腾了十几天的＜利益输送风波＞收场了。十天前我们就说过这是无妄之灾，曾荫权这位由殖民地文化培养出来的官员，以爱惜羽毛闻明，对个人清名极为重视，怎么会有人相信他能搞出这种低级的利益输送呢？所以，可圈可点的倒是另一现象，那就是为何香港媒体如此幼稚地搞这种低级煽动？简直是侮辱香港民众的智慧，令人嗤之以鼻。今天，我已经看到听到本港多位时事评论家比如练乙铮余锦贤宋立功刘梦雄的观点，几乎都认为香港一些媒体做的事情挺不文明的。刘梦雄甚至指「这是黑风恶浪，是文化大革命一套在香港重演，有损本港社会稳定和谐，必须直斥其非，加以刹止！」而其他评论员则没有刘兄那般义愤填膺，指出传媒失当的同时，也说特首其实还能做得更好些。在法律面前人人平等，包括传媒在内，行为不良就受到社会谴责，但不会得而诛之。而练乙铮先生就认为，细看此次事件，还可领略另一些深层涵义。若仅把这次事件视之为煽情渲染，则未免过分简单。香港人认为，以曾荫权之为人，贪便宜之小节一如你我，毕竟都是普通人，但以身试法作利益输送之举却难以想像而断无可能。那么是否几份大报就是小题大做呢？其实这些报章却是代表了其主要读者群中一个重要潜在意识，因为愈是煽情的报纸，愈是能够捕捉对象的情绪根源。接着他就谈到媒体的粑粪使命。历史上，煽情刊物兴起的「耙粪运动」，在西方催生了起社会监督作用的媒体「第四权」。十九世纪末二十世纪初，美国社会贪腐丛生，非常黑暗，一些流行杂志的老板发现，对社会上的黑幕绘影绘声夸大报道能增加销路，于是以大量篇幅刊载这类文章，形成所谓的「耙粪运动」。煽情耙粪新闻不一定事必准确，很多时甚至错得离谱，但整体所反映的社会现象和民众心理，却是统治者不能忽略的；此等文字纵有万般不是而开明理性者难以认同，但其存在价值却不容否定。所以，我认为这一次港府的公关做得漂亮：一方面曾特首亲自亮相发表声明；另一方面，港府表示不会因此影响香港的新闻自由。（2009年10月27日 总编辑时间）

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布