二十幾年前，當我還在就讀清華大華時，當時清大工學院院長李家同曾有一段話，讓我學會了機率與風險的「相對論」。
二十幾年前，清華很小，教職員生全部加起來不到三千人，水木清華生活機能完整，湖光山色優美，是一個自成天地的桃源。在這樣的桃源中，師生關係很緊密，除了「授業」外，也常常有師長樂於「傳道」。
當時的工學院院長李家同，先後任的理學院院長沈君山與劉兆玄都是喜愛「傳道」的師長，有機會就會和三、五個學生席地長談，讓那一代的清學學子受益良多。
三位院長共通的特色，就是很注意「科學與人文」，總愛提醒當年「理工重鎮」清華學子要有「人文素養」，不要成為只有數字與理論之「單面向之人」。
身為工學院長，李家同有好幾次都不斷叮嚀清華工學院學子：科學的機率可能是萬分之一、億分之一、兆分之一‧‧‧但是，任何一個科學成果應用到人世之間，「萬分之一『萬一』發生到一個人的身上，對這個人或家庭的傷害，都是百分之一百」。
換言之，機率，不是那麼冰冷的絕對值；風險也不是那麼的微乎其微，在人世間，任何「意外」，對一個人的生命造成損失，都是百分之一百。
學工程的人，當然都知道不可能「零風險」，任何設計與計算，千分之一的誤差都是高品質了，而且「安全係數」越高，成本也會更大，不可能有完美無瑕的產物。
但是，只要想到對「一個人」而言，意外都是百分之百，面對數據、面對風險，再怎樣精密的機率計算，都永遠要謙卑以對。
這樣的「風險相對論」不僅僅是在學問與工程上要永遠套用，十幾年前，我更在馬英九身上學到了政策也該有這樣的謙卑。
那是白曉燕命案發生後，陳進興流竄行凶，人人自危，對於治安敗壞，以及是否會是下一個被害人充滿恐懼。更對當時的政府充滿憤怒。
那時候的新聞局長叫蘇起，他特別開了一個記者會，拿出厚厚一大疊的新聞稿，積極說明連內閣的「治安改善」的績效有多麼多麼的好，而且「很科學的」告訴社會別擔心，因為變成陳進興下一個被害人的機率是多麼多麼的低。
沒有人敢「反科學」，蘇起既然搬得出大堆頭的數據，套用現在的流行語，人民百姓自己「理盲又濫情」，實在不應該因白曉燕命案而不滿政府。
當時，政府中就有這麼一個「理盲又濫情」的政務委員不吃這一套，那是蘇起的老同學與好朋友，馬英九憤而辭官，更說：數字是冷冰冰的，人民感受才是熱烘烘的。
馬英九的理論很不科學，但他當時說：人民有免於恐懼的天賦權利。任何一丁點會讓人民恐慌的事件，都是政府需面對的責任，不該是單純的「機率問題」。
十幾年後，蘇起官位更大了，還是夸夸大談狂牛風險的機率有多低‧‧‧就不知當年那個雖然不是學科學，但懂得「數字是冷冰冰的，人民感受才是熱烘烘的」的馬英九，此時此刻還記得「人民有免於恐懼的天賦權利」嗎？
这个黄创下的确是个垃圾，应该丢进焚化炉里烧掉，还在这里丢人现眼。。。
请问：是否要进口美国牛肉，可以公投吗？
我觉得台湾政府要做什么事都得公投，不公投不得人心，支持公投
当了领导人的马英九已经没有那颗赤子之心了
有点看不懂，请博主还是重新去核实一下！马英九和苏起，比陈水扁和邱义仁好多了。发达国家也开放美国牛肉。夸大风险也是引起民众恐慌的因素。有风险是肯定的，但不能不进口啊！不进口牛肉，美国不跟你谈其它的贸易协定，台湾没有谈判的筹码。那些筹码都被陈水扁8年弄丢了。
一切以台湾为主？人家老米不吊你！
美国的一颗棋子而已，台湾老说美国是盟友，人家当你是盟友吗？
小黄 来大陆清华旅游吧
台湾的民主成本太高了,什么事都要公投,这样政府干脆什么事都不做吧!牛肉这种事完全是你们这些媒体人吵出来的.这样才能显出你们关心民间疾苦从而赢得观众喜欢可以继续接到电视台的通告,这根本就是小事情,全球疯牛病才几百人,台湾占世界人口的比例计算不到一人会患病
看你有时越来越像三立的郑弘仪了,无知而民粹.看那些绿营的人天天喊民主,自由,人权以丑化大陆!其实大陆即使自由民主了(我相信这一定能实现)那批人也不会赞成统一的!台湾当然还是有一部分对中国大陆有深厚情感的人,比如大江大海的作者龙应台,比如虽有点偏激但不失可爱的郭冠英!因为有这些人在台湾,我们不忍让台湾独立,如果台湾独立这些人绝对被边缘化!我们要对这部分人负责,要照顾大陆13亿人的民族情感!至于那些如郑弘仪这类的深绿分子和李登辉金美龄这类的日本皇民后裔,我从未把他们当作自己的同胞!大陆应该不准支持这些人的金主到大陆经商,经济上使他们穷困,武力上恐吓他们!这些人都是写贪财怕死的小人而已,真正出于自己的理想的不多,使用这两招就能让他们屈服了!!!
黃創夏
禮失求諸"野"，亂世中，矢志沿續春秋戰國"野武士"傳統，手握修羅刀，足證菩薩道！ 曾任： 新新聞總編輯、 商業周刊召集人、 明日報創辦小組、 中國時報撰述委員。 現為自由評論工作者、 夢想籌設網路新媒體中‧‧‧
