“拉屎”论与“拉屎”新闻

10月27日，天河区交警大队召开黄埔大道交通整治会议。现场一位摄影记者询问天河区交警大队队长“是否应把封闭道路的信息向社会公布并应征求市民意见”，不料在该记者身边的梁某忽然发言：“那么我是不是拉屎也要告诉你？臭不臭也要告诉你？”

结果，这事被记者写成报道曝光，一条“拉屎”新闻就这样迅速走红网络。

据说，这个失言的梁某并非公务员，而是广州新光快速路有限公司一名中层管理人员，因其一直负责猎德北延线工程，作为业主代表之一出席会议。

我相信，所有拉过屎的人都懂得梁某“拉屎”论的弦外之音乐。 “拉屎”论不同于“替谁说话”论，没有大是大非的原则问题，要不，毛泽东的“不许放屁，试看天地翻覆”该怎么说？“拉屎”论表达的意思很明确，是梁某心声、情绪的生动反映，尽管梁某不是公务员，我还是要说，“拉屎”胜过空洞无味的官话。

说白了，“拉屎”论不过表达了对记者提问的一点不满情绪，倒是记者把这事报道出来的动机和后果需要慎思。这条“拉屎”新闻已惊动了省委常委、广州市委书记朱小丹，并专门做出批示，“令人心寒，必须严肃处理”。梁某所在公司也表示，已让梁某已经停职检讨，下一步将视其检讨情况作出进一步处理。

对此，不知这位写“拉屎”新闻的记者会作何感想，也不知声讨“拉屎”论的公众在期待一个什么的结果，都希望梁某因“拉屎”论降职、撤职或丢掉饭碗吗？我希望写“拉屎”新闻的记者以及声讨“拉屎”论的公众，都能扪心自问一下。

记得有一位记者拿6岁小女孩长大想当“贪官”的话做文章，我当时发帖子指责那位记者，拿无忌童言玩政治题材，不仅无知缺德，而且有失新闻业务水准，希望他不要把成人世界的脏水往天真无邪的孩子身上泼。

现在，我也想对写“拉屎”新闻的记者说几句心里话。首先向你的新闻敏感致敬；其二我想说“拉屎”论本不该成为新闻，既然成了新闻，我就把归类为“拉屎”新闻；其三我认为“拉屎”新闻类似“晕段子”，能为人们茶余饭后助兴，却无新闻价值可言，因为梁某不过是一介公司普通职员，你拿当他靶子打能解你的气，也可能把他送进“地狱”；其四，你最该入耳入脑的不是“拉屎”论，而是天河区交警大队队长对你的询问的答复，这里面才会事关民生的有新闻价值的信息。

由“拉屎”论引出“拉屎”新闻及其轰动效应，有好之者，必须乐之者，我把它归结为社会的“拉屎”现象。既然是作为现象存在，我们就有理由相信，还有“下一个”。

2009年10月30日

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布