让艺术的归艺术，道德的归道德

在国人的印象里，舞文弄墨应该在纸张上，尤其是当城市出现后，现代人似乎已经习惯了建筑物光洁的表面，任何图案会成了一种反文明的精神污染。但随着全球化的“附作用”，一种叫涂鸦的街头艺术也随之而入，据说，最早是几个有绘画天赋的人出于对美国大街上简陋的帮派标签的不满，重新设计了新符号，才有了涂鸦艺术的诞生。始作俑者或许是认为城市的墙壁是最物美价廉的画布，或者是考虑到画在墙上会引起更多路人的眼球注意力。

我们如何臆断都不为过，众所周知，艺术来源于生活，但是艺术却也有如此应用于生活的。在苏州的道路上最近就出现了这样的街头艺术，苏州斑马线画上了书法章印，主事者解释说体现儒家文化，暗喻过往行人、车辆要放缓，礼让的意识。简而言之即是，司机看到如此美妙绝伦的书法书写“礼让”两个大字，会使得他们顿时心灵感化，道德顿悟，不再会肆无忌惮的冲刺斑马线。

作家贾平凹曾说：“艺术来源于生活，生活却决不等于艺术。”如此艺术庸俗化的后果将会是不仅艺术将不艺术，文化不文化，印章作品每天被驶过的车辆和行人碾压，大伤风雅。进而追问，这街头艺术是否放错了表现时空？公共道路上遵循行驶的规则，书法艺术叠加一快一慢的节奏下两者相交加，总显得格格不入。暂不论存在的交通隐患，斑马线是一种冰冷的白色警示性的设置，斑马线没有了应有的尊严，究其根源是这条社会道德线的撕裂，是因为斑马线不再让人有安全感，而不是是否可以吸引足够的噱头，以这种艺术手段来含蓄表达的效果可以衡量。公共设施毕竟要以实用为本，以安全为首要考量。

艺术来源于生活。不假，具有书墨香气的斑马线是与这座文化古城交相辉映。但艺术毕竟还要高于生活。想必不需如此轻贱这种文化瑰宝，不满道路上“70码”飞扬跋扈者也不应该把此类愤恨涂鸦在公共道路上，用实用的短浅去破坏艺术的精致，艺术终究是束之高阁仰视的为好。

法制健全之外，道德归化固然提倡，如果真是要体现传统美德，且不如效仿国内有些城市发放“谦让牌”，推广“父子灯”。以情动人，以礼育人。要比这样道路涂鸦简单明晰、发人深省的多，所以，还是让艺术的归艺术，道德的归道德的好。