“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，10月24日，湖北荆州发生了大学生勇救落水少年的事件，结果非常不幸，两名少年最终被救起，但三名大学生却不幸身亡。这些天，不管是传统媒体或网络媒体，都充斥着对该事件的报道，似乎再也没有其它事件能像此事这般感动中国了。

笔者也是湖北人，而且从小在长江边长大，和荆州的老百姓可谓是同饮一江水。懂点历史的人大概都不会不知道荆州，因为荆州在古典名著《三国演义》中扮演着重要的角色，而且自古以来都是兵家必争之地。笔者的家乡在湖北鄂州，虽然和荆州只是一字之差，但知名度却远不如荆州高。

“万里长江，险在荆江”，此话不知道是谁说的，始于何时，但在经过了几次特大洪水以后，如今也是家喻户晓。荆州江段的水也许比笔者家乡鄂州江段的水更为险恶，记得孩提时代，我和很多同伴都是整天泡在江里的，但却没有一个人被江水夺取生命，即使那里也会淹死人，但可以说是“十年难碰初一春”。

在湖北民间，向来流行这样的说法，就是有些水域一旦淹死过人，就还会有同样的悲剧上演，因为“水鬼会找替身”。虽然一般的人都不会信这个，但蹊跷的是，有些淹死过人的的地方还真会出现前赴后继的景象。所以，很多大人们都会告诫自己的小孩，不要在某个地方去游泳。

三名大学生的年轻生命就这样嘎然而止，笔者的心里也甚是感到难过，因为谁的父母将自己的儿女养大都不容易。据媒体报道，三人都是长江大学的学生，这个学校虽然牌子很大，但知道它的人原本并不多，这一回可以说是名满天下了。不过，笔者倒不觉得这是长江大学的骄傲，因为这种悲剧的发生和当下的教育是有很大关系的。如果大学生们能理智一点，也许能寻求到更加有效的方法去救人，并避免自身陷入危险。

媒体在一开始报道此事的时候，谎称三名学生的尸体是消防队和海事局打捞起来的，最后经到过现场的网友证实，实际上是学校花了3万6千块钱让渔船打捞起来的，足可见得有些媒体职业道德的严重缺失。渔船主丧失人性，你难道还需要帮他掩饰吗？或者就是为了证明荆州地区的人都是“雷锋”？一个原本非常感人的事件，如果在报道的时候做了手脚，反而会让人觉得不可信。正因为有渔船主的见死不救才更能彰显出大学生们的大爱无疆。

10月30日，三名遇难大学生家属联合委托《新京报》，以公开报道的形式向荆州市政府提出申请，要求政府调查三名大学生救人遇难过程，调查见死不救的渔船主。笔者认为，经过官方媒体和网友的报道，救人遇难的过程应该已经十分清楚了。如果要追究相关人员的责任，依我看，渔船主怎么也谈不上负刑事责任，要负也只能是负道德责任和民事责任。而消防队员在大学生的跪求下也不下水施救则是合情合理的，因为消防队是灭火的队伍，也许很多队员都不熟水性，要他们下水救人等于是要他们去送死。

据报道，在一开始，几百人在岸上围观，没有人下水施救，也没有人报警，没有人下水施救倒可以理解，因为绝大多数人都不会游泳，即使有会游泳的，也不大敢去救人。另外，此前曾发生过的南京彭宇救人反遭诬陷，以及最近的好心司机帮忙载人反被“钓鱼执法”者罚款的事件，还有多少好人敢轻易去助人为乐？记得有电视台记者曾做了一个试验，就是去火车站主动帮人拿行李，结果被绝大多数人拒绝。这说明什么，说明中国的社会道德体系早就崩溃了，人和人之间缺少基本的信任，有时候甚至还非常敌视。那些埋怨别人袖手旁观的朋友，你为什么在这个时候就这么相信去施救的人？

荆州溺水事件看似几个人的悲剧，其实却是整个中国社会的悲剧，对于见死不救和牟取暴利的渔船主，我们理当对其挥起道德的大棒，对我们的媒体，对学校和家庭教育，对社会道德，对公职机关的处事态度和方式等等，难道我们就不应该有所批评和反思？所有这些都和社会体制有着密切的关系，一个好的体制可以弘扬人性的善而遏制人性的恶，而一个不好的体制则恰恰相反。

2009年10月31日