前两日，接受深圳卫视“直播港澳台”采访，就如何解读岛内“两岸和谈三条件”背后的马英九心态发表看法。
我认为这是马英九政府通过“第二轨道”对大陆之前提出和平对话的一个回应。胡锦涛曾对台湾问题提出“六点”方针。经过一年多的时间，我们看到马英九对前五点都已开始启动，但对第六点“结束敌对状态，达成和平协议”一直未作回复。大陆一直不清楚马英九的态度究竟是什么？他的沉默几乎到了没有礼貌的程度。这次通过“第二轨道”对“胡六点”算作了一个答复。他的答复意思是他的政治条件、民意条件、现实条件都不够充分，我认为这个答复实际上是马英九在向大陆提条件，在向大陆要时间、要空间。对于这一点，应该说大陆对台湾已有充分了解。大陆虽然把“结束敌对状态，达成和平协议”作为两岸关系中一个很高的目标，一直在为此奋斗努力、释放善意，不断推进和增加互信、共识，但是大陆始终没有把这个目标作为两岸关系的前提向马英九提出，也正是考虑到台湾目前的政治生态，考虑到台湾绿营的不同意见。早在2005年，马英九就说如果他上台执政会给两岸带来和平、解决和平问题，马英九2008年上台后也说很快启动两岸的和平对话，解决军事互信等一系列问题。但没过多久，他接受日本《读卖新闻》采访时说解决两岸和平问题，首先要大陆撤出导弹。其实，两岸双方这种敌对状态是历史造成的，是国共两党长期矛盾争执的结果，撤导弹应是双方和谈的一个重要议题而不是前提，而马英九却把撤导弹作为前提，由此可以看出马英九在对两岸问题态度的重大转变。我认为，自去年到今年马英九虽在两岸关系上做了大量事情，但他一直非常顾忌绿营，顾忌岛内一部分他认为很重要的选票，所以在两岸和平问题上他在向后退，明显勇气不足、魄力不够、眼界不高。
采访视频——
http://www.s1979.com/a/news/gangaotai/2009/1020/2809.shtml
楼上的，列宁时期就提出要归还那一百五十万平方公里土地，可国民政府当时却没能接收回来，才会有后来斯大林反悔的机会。二战后中苏同为战胜国，老蒋没有立即向自己的同盟国提领土要求是否合适不好说，后来也只有毛向斯提过此要求，但终因实力不如人，只好忍气呑声了。就领土问题，国民政府在大陆经营了三十八年，如果算在联合国代表中国的年限更长达六十年，两个政府中哪个更有力的保卫和巩固了国土其实是有目共睹的事，又何必睁眼说瞎话呢？国民政府是不承认清政权所签的丧权辱国的涉外条约，可除此以外她还有过什么实质行动吗？只有保证边疆稳定保证有安全的国际环境才能全力建设和改变我们这个积贫羸弱的国家，不尽快勘定边界行吗？
马英九他在两岸和平问题上向后退，他明显勇气不足、魄力不够、眼界不高。他没有伟人的大气魄!!
从兄弟相残中得到了巨大的利益，当然会本能地想再次从中获益.但国家和人民又将遭受无尽的苦难.
马先生曾经说过，只有能战才能止战。本人深表赞同！！！
你说怎么办？台湾马英九能“投降”吗？---谁又能“在枪下投降”呢？
由此看来，想真“和谈”，就得“放下枪”！---1945年“重庆和谈”为什么失败了？就是因为都没“放下枪”，特别是“强者”没放下枪！（因为“弱者”如果不想“投降”或“被投降”，也就“绝对”不会“首先”放下枪！---对吧？）即，不是“真和谈”！---（乃至“以打促谈”！），而“弱者”又不“投降”而是对打，即“以牙还牙”！---那也就只有再“打下去”了啊！---历史可见。所以，敢斗胆再问一句刘先生：那么大陆“---”，你说到底是“议题”，还是“前提”呢？！换言之，否则，“谁”来跟你“议”或你去跟“谁”“议”呢？！
这里，楼主显然陷入“微观”、“主观”、“形而上学”乃至“古老”了---因为，友好、合作、结婚，现在都是“两家”的事，而并非“一家”之事啊。YES?
刘申宁
凤凰卫视《时事辩论会》特约评论员，中国军事历史、中国近代史研究学者。
