10月30日，朝鲜外务省美国局局长李根出席了美国外交政策全国委员会与美国韩国协会在纽约举办的一次会议。

李根作为朝鲜外务省美国事务的负责人和朝鲜负责六方会谈的二号人物，此番在美国参加这样一个有关朝鲜问题的专题研讨会，并与美国的朝鲜问题专家交换意见，应该说，是一件耐人寻味但也很有意思的事情。

美国外交政策全国委员会和美国韩国协会，尽管都是美国的民间智库机构，况且美国朝鲜问题特别代表斯蒂芬·博斯沃思以及六方会谈美国代表团团长金成均没有出席当天的会议，但这并不会影响朝鲜官方人物与美国专家的对话和交流，也有助于双方的进一步沟通和了解。

在美国，民间智库机构对政府决策的影响，是美国之外的国家难以想象的。在这个国家，智库不仅出思想，而且也会提出非常实际和具有可操作性的政策建议，而政府决策往往也会首先在智库进行研究和论证，并充分吸纳智库的咨询意见。安排朝鲜高官与智库专家进行交流，既是官方对话前的必要准备，也会为双方摸底提供条件。

朝美之间的对话，是重启六方会谈的前奏，也是保证今后的六方会谈能够取得进展的重要因素。朝核问题既然已经走到今天的地步，朝美双方如果都有诚意，坐下来好好谈谈也不是坏事。自朝核危机以来，朝美之间的“口水仗”打的难解难分，无非是相互攻击和恫吓那一套，谁也没有占到便宜，反而造成了无谓的紧张。现在既然彼此敞开了对话大门，那就应当把握好这个机会，真正能谈出点内容来。

朝鲜对美国有话要说，那就不妨直说，拐弯抹角的话美国人听不懂。中国过去和美国打交道，比较注重“外交辞令”，美方也不会放在心上。这次中国军委副主席访美，开诚布公的亮出中国的“底牌”，强硬要求美国停止对台军售，停止在中国沿海的侦察活动，这就是一种“叫板”，也是把话说在明处。尽管双方最终达成的共识，没有包含上述内容，但讨价还价的前提已经有了，今后中国还会在这些问题上与美国较劲。朝鲜与美国的对话，也可以照此办理，彼此的根本诉求摆在桌面上，如何取舍就是一种利益权衡了。

朝美之间在专家层面的对话也好，官方的直接对话也好，开诚布公对双方都有好处。既然两个对手都不想轻易用战争方式解决问题，那就要在谈判方面多下点功夫。过去没谈成，原因各自心知肚明，现在能否谈得拢，也取决于双方的态度和作法，但愿这种对话不会重走“鸡对鸭说”的老路。