最近接连有两起政府网站被刷爆事件。

一次是广州市政府在网上公开财政预算的第一天，另一次是中纪委监察部举报网开站的第一天。

这两个网站被刷爆说明中国老百姓非常关心：政府是如何花掉纳税人的血汗钱的？腐败怎样才得到有效制止？也反应了中国汹涌澎湃的民意：老百姓对党和政府的廉政建设状况非常焦虑，老百姓非常希望落实宪法权利，参与国家的管理活动。

同时，这两个网站的设立也说明党和政府面对汹涌澎湃的民意不得不有所行动，尽管这个行动有可能是被迫的、迟缓的、效率有待改进的，但毕竟在行动，这就很好了。至于这两个网站究竟能起多大的实际作用倒在其次。

民意能推动社会进步，这是任何人都无法否认的。

但民意需要表达。中国的民意是如何成功表达的呢，这就得归功于网络。

世界上没有那一个国家有中国这样多的网民，世界上也没有那一个国家的网民像中国网民这样热衷于在网上发表时评和政论。

这是因为中国的传统媒体与世界上绝大多数国家的不一样。在中国，传统媒体上发表不了的观点和意见，现在可以在网上说了。网上不像传统媒体那样好控制。

现在中国的民意表达情况是，如果你想说什么，基本上是可以通过网络说出来的。对付网管的办法是：这个网站上的帖子被删了就贴到那个网站去；这个网民的帖子删了，别的网民继续贴；即使现在不让说了，过了这段时间还是要说出来。

全国几亿网民，每天有上千万的帖子在网上出现，如此海量的言论，从理论上来讲，无论是人力还是技术都不可能控制得了——“防民之口，甚于防川” 终于在网络时代成为现实。

控制的无效必然导致控制的松弛。这首先表现在各个网站的差异上。尺度放得开的，网站点击量就大，在市场竞争中就处于有利地位。这就迫使其它网站也不得不跟进放开控制尺度，否则将会被淘汰，市场经济规律决定了这种发展趋势是不可逆转的，只要不是政府出钱将所有的网站养起来。

中国网站上的这种趋势也在向传统媒体上蔓延。因为大多数传统媒体也要实行企业化管理了，报纸或者电视台如果不能争取到读者和观众就会倒闭。前段时间《人民日报》和中央电视台为了迎合民意，也争先恐后的加入对上海“钓鱼”事件的批评谴责就是明证。昨天《羊城晚报》发表了一篇署名李承鹏的批评王蒙“中国文学处于最好时期”观点的文章，那真叫写得一个绝，《猫眼看人》上的愤青作品都比不上这篇文章的刻薄和偏激。可见报纸也在步网络之后尘，越来越敢说了。

言论虽然越来越开放，但不等于没有控制。所以在网上发帖的人，就一定要经常关注那些话能说，那些话不能说；那些话人家说了，估计自己说说也没问题；那些话目前暂时还不可以说等等。如果在这方面把握得不好。写出来的文章也不会长命。

有一个奇怪的现象是，网络名人通常比一般人有更宽松的话语权。换言之，就是有些话，名人可以说，一般人不能说。譬如韩寒，他说的话再激进也可以放行，而其它人说的即使与韩寒说的一模一样，无论是在韩寒的前面发表还是在韩寒的后面发表，也都很有可能被删掉。

66我老人家正因此而苦恼，因为不是名人，所以近期的博文经常被删——其实我并没有说什么出格的话，基本上是人云亦云。

呵呵。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布