睡衣门钓鱼案：民众为何盯住上海不放？

即将举办的上海世博是件大事，可是，吴钩无语发现，最近吸引许多民众眼球的却不是世博，而是相继发生在上海的睡衣门和钓鱼案。

钓鱼案由前不久发生的两桩法律诉讼引爆。两位原告，一位是一名外地来上海打工的普通司机，一位是已经成为上海白领的企业管理者，他们分别遇到了交管稽查派出的“鱼饵”，然后被冤枉成“黑车”，被要求罚款上万元和数万元人民币。然而，令那些已经获取了无数次胜利的钓鱼执法者们出乎意料，这两位年轻人不仅公开把自己所遭受的冤枉爆料给媒体，而且不屈不挠地将钓鱼执法者告上法庭，立马引爆了舆论，引起上海政府的关注并下令彻查。虽说钓鱼执法的上级单位城管局很快抛出了一个所谓调查真相，企图将钓鱼执法说成合法的查处黑车，但是，不依不饶的民众通过网络不断发出批评和批判，最终导致官方对钓鱼执法真相的基本披露——用基本一词不是官样文章而是实情就是如此，真相应该并非完全彻底的披露。可以推测，有关钓鱼执法的个别责任人将会被选择出来受到处罚，降级，甚至丢官，但是，吴钩无语认为，处理个别官员其实不是彻底解决钓鱼执法问题的要害，其中大有值得研究的关键。

睡衣门就更简单了。10月29日，有媒体披露了一条信息：“上海为迎世博要求市民出门不得穿睡衣裤。”据说这成了上海街道社区的一项比较重要的工作，有些小区的门口还挂出了标语：“睡衣睡裤不出门，做个世博文明人”。这条信息很快成为网络上的热议，媒体也纷纷加入专题报道，连人民网等严肃的官方媒体也展开讨论。

支持者认为，虽然穿睡衣出门是一些上海市民的生活习惯，但上海毕竟是一个国际化的大都市，此前曾有外国人将上海市民穿睡衣出门的现象当做新闻报道了出来。如今上海市正在全力准备世博会，这是全面展示上海市以及整个中国社会形象的盛会，直接关系到全世界对中国文明的认识与感知。为此，要求市民“穿睡衣睡裤不能出门”，其实无可厚非。

反对者认为，面对上海人固有的穿睡衣睡裤上街的生活习惯和市井文化，政府试图用一种强制性的要求来规范和限制———即使其间可能不乏些许的无奈情感和一些“不得已而为之”的注脚，但难免会给人一种行政权力触角伸得过远的感觉。而且，“这种事情根本就用不着这么夸张。开世博会每个国家都开，都要这么热闹、这么过分有什么意思啊！”

查询今天的网络和媒体，关于睡衣会不会损害上海形象问题的讨论还在继续。一种尖锐的意见认为：难道穿衣戴帽，比权力钓鱼对上海形象的戕害更严重吗？国内民众长期诉求还不如外国人短暂观瞻重要？权力敏感度何以如此内外有别？退一万步说，就算要搞这类形象工程，也得分个轻重缓急吧。不妨拿出查禁睡衣或更换路牌的劲头和效率，整饬钓鱼执法。还有一种意见认为，穿着睡衣出门，就是上海文化的一个特色——里弄文化的一部分就体现在这些穿着睡衣在小巷家门前走动的女人们身上，是上海人喜欢方便、悠闲、自在的心态的显现。

分析民众关于钓鱼执法案和睡衣门的这些热议，吴钩无语认为，如果把眼光透视的深一些，就能看出，民众的眼光之所以盯住上海不放，应该是上海在这两件事情的处理上，其表现出来的管理水平和思想方法并不符合大家对于上海的理想和期望，作为一个具有高度标杆性的超级中心城市，睡衣门表现出了文化理解的贫乏和科学处置的缺失，钓鱼案表现出了城市管理方面的法治精神的某些缺失。

比如，根据目前所提供的钓鱼案调查真相，我们可以轻而易举的提问，难道如此面广量大的情况是个别部门的个别责任人可以造成的局面吗？这样的结论会有说服力吗？

比如，对于喜爱和习惯穿着家居衣服上街的阿姨阿婆们，我们难道一定要一刀切一律不让穿，不可以说服他们只要不这样走到主要马路上而在小区附近可以适当放松不受限制吗？难道我们不可以通过媒体和舆论宣传一下家居衣服和睡衣的区别吗？宣传一下上海里弄和家居文化的特色吗？这样起码可以让外国人懂得，上海人经常穿着出门的其实是家居衣服而不是真正的睡衣！而这些出现在小街里弄的家居衣服和阿姨阿婆们就构成一种上海的浓郁地域文化特色！

总之，对于即将举办世博会的上海，民众是充满了期待和理想的，那将是为世博会提供管理和服务的一个美好的城市，那将是展示中国形象的一个杰出的城市，所以，这个城市的管理、服务、文化、理念、形象，都必须是第一流的。所以，这个城市的管理者所发布的命令、措施，等等，也必须是科学的，先进的，杰出的。这才是上海之所以吸引人们眼球的真正根本。

                                                         2009年10月31日

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布