钱学森与蔡武说的话
曾创
钱学森真是一个关心中国的国家命运、关心中国的未来，否则在病榻上为何不谈病情、不谈家事而谈国事？
由钱学森的爱国之情，使我想起，6月16日人民网转载《人民日报》《文化部长批文化：中国失去创造力了吗？》一文，他大声疾呼的，批一些弄虚作假、抄袭成风，导致没有人集中精力，刻苦去创造。
这两位大人物所说的问题都是文化问题，但蔡武没有说大学的教学与体制，然而大学里的不少教授学者的行动却证明了文化部长蔡武的担心并非多余。他与钱学森的想法都是一样的。今年爆出的抄袭案例中，大部分都是发生在中国著名的学府里的学者、教授、博士生导师、甚至院士尚且贪天之功沦陷为抄袭论文，更遑论博士、硕士、大学生抄论文了……听说，现在许多评职称的有一点聪明的人，就抄报刊、杂志、网络上的论文；如果没有此点聪明和胆量的，就请枪手代写论文。于是无数拥有高级（“教授级”）职称的“教授”便充斥在社会里，明正言顺地称“教授”、‘“学者”……然而当社会对教学教育质疑时，那个教育的周部长却大言不惭地说，中国的论文是世界论文最多的国家之一，名列第五位。孰不知这第五位抄袭是不是世界第一呢？譬如，今年，我把去年写的一篇杂文《谁能当院士？》放在凤凰网，凤凰博报推荐后的第二天，就被北京一个温室的人，抄袭发表到几十个网站与北京的一份大报里，而本文的作者我却投了几十间刊物、报刊也不敢发表。可见，一些有地位的、有名望的，说穿了就是那些有高级职务的或者与报刊编辑是老友之类的随手抄一篇文章也可以发表……于是有些大作家也耐不住寂寞了，早年承德那个作协主席更加明目张胆，不但抄古代作家的、现代大作家的、甚至连性学专家李银河的也抄……如果浮躁而又能够敢得如此大的功名，那些专心致志、刻苦搞创造的人，不气死才怪哩！
如何端正学术之风？我认为：应该用釜底抽薪的办法，也就是改变职称评定论文的办法。一个要评高级职称的人，除了交现有的论文与专著外，另外当场考论文。像考大学的一样……如果这样，谁还可以请枪手？而且，高级职称一定要专著，不能凭一篇论文就可以评定的，如果这样的话，铺天盖地的“教授”就一定少了，学术也许会端正了。
曾创
中国民间文艺家协会会员、广东省作家协会会员、评论家协会会员、民间文艺家会员，著作有：《凡人凡仙》《流连的心鹤》《民间传奇》末出版的有散文集《遗留在山间的爱》、中短篇小说集《长翅膀的女孩》、评论集《审美的欣赏》、杂文集《救救孩子与救救国家》、长篇小说《玉帝演义》《OK情人》《爱与恨》等。 独特的见解，独特的思维。转载要注明原作者,如果是报刊,要寄样刊和付稿酬。联系QQ1661737767
