正在北京参访的海基会媒体高层访问团在拜会大陆国家新闻出版总署时提议，应开放两岸专业记者共组采访团，进行跨两岸专题采访。据报导，此建议立即获得大陆国台办官员正面响应。

两岸媒体共同采访新闻专题并制作内容刊(播)出，长期而言，将有助于两岸人民建构共同的新闻观点与历史记忆，有利于两岸和平发展大趋势。但媒体共同采访只是两岸寻求民间整合必须跨出的一小步，两岸经纬万端的历史纠葛与民间印记，两岸还有许多艰困的挑战需要面对。

譬如，台湾政府为庆祝百年国庆，已成立「中华民国建国一百年庆祝活动筹备委员会」，密集筹划相关庆祝活动。大陆则计划以武汉为中心纪念辛亥革命百周年，并有意由全国政协邀请台湾参与，台湾究竟应该自己庆祝国庆，或与大陆共同纪念辛亥，显得尴尬万分。

中华民国的诞生归功于执政党前身「同盟会」历经十次失败，终于在武昌(今武汉)起事成功。历经百年曲折回转，中华民国及中国国民党依然屹立历史舞台，台湾经济实力是新兴国家楷模，而且政治开放，人民生活安定富裕，百年国庆值得大大庆祝。

大陆也有很好的理由纪念辛亥革命，第一，发生地在大陆辖下。第二，领导辛亥革命的孙中山先生在大陆得到仅次于毛泽东的尊崇历史地位。更重要的是，辛亥革命在中国共产党历史观中是一次资产阶级革命，是迈向无产阶级革命的必经过程。在大陆政治意义与历史观双重引导下，辛亥革命理当盛大纪念。

在「纪念辛亥革命」标志下，台湾的立场就非常尴尬，中华民国是因辛亥革命而诞生，但六十年来，退守东南角落，中国已成就大国地位。台湾一旦与大陆共同纪念辛亥革命，中华民国的法理地位、自我认同与历史定位即刻荡然无存，何况还有一个虎视眈眈的反对党急切想证明马英九将放弃国家主张与法理地位，在2012大选前，国民党不可能承担政治风险。

不过，如果我们从人类文明及历史发展观出发，两岸中国人应该有更大器的态度与深思熟虑的创意解开这个历史纠结。

首先，我们必须承认，两岸历经多年内战，造成数以百万计无辜民众的伤亡与百万人的颠沛流离，加上两个政府六十年的分隔统治，两岸人民的文化、生活与认知态度确实存在巨大差异。两岸经济经过双方政府的努力，正大步迈向开放与整合，各项交流亦大幅开展。但经济整合未必带动政治整合，期间还有一段非常长的距离与难以掌握的变量。由社会变迁的角度观察，两岸经济关系正常化后，应该持续推动的是文化整合，先有文化整合，才有机会进入政治整合。

文化整合需双管齐下，积极面，应持续扩大两岸人民交流，譬如教育、媒体等英所小制度隔阂，扩大交流，经由交流逐步发展出共同的生活经验与记忆，心理距离就会逐渐缩小，有利于和平发展。消极面，则须建构共同的历史观，否则交流反而可能造成冲突，扩大彼此心理距离。

两岸历史观差异何其大，但双方必须面对此一棘手问题，设法解决。摊开国共两党历史记载，辛亥革命时间距离最久，应当是最容易架构共同史观的一段，两党何不在辛亥百年前完成此一任务，不仅可以成就辛亥百年纪念最具有意义的活动，并可为两岸共同编写教科书奠定良好基础。

如果我们的态度更宏观些，当中、日、韩三国研议共同编写历史教科书，并推动东亚共同体组织，两岸何不把辛亥革命视为东亚儒家文化的共同资产呢?辛亥革命是东亚文化面对西方文化挑战的首度响应，也因而成立了亚洲首个民主共和国，迈向现代化艰巨的挑战，国共两党何不共同邀请东亚国家政党与学术界共同研究辛亥革命的现代启示，建构共同的历史呢。