教育部长周济被免职，这事不太正常。通常情况下，只有年龄到点（省部级65岁退休）或者犯了错误，才会被免职。

而从现在的报道来看，周济似乎两者都不靠边：他今年63岁，还有两年的工作时间；中组部在宣布免职决定时，也大力肯定了周济的贡献，“近年来，我国教育各方面都取得了新的成绩，其中也凝聚着周济同志的大量心血、智慧和汗水。”

按常理而言，对于一个为中国教育事业贡献了“大量心血、智慧和汗水”的同志，让他在原来的岗位上再干2年，然后风风光光地退休，是再顺理成章不过了。

现在这样一弄，周济同志很尴尬了，各种非议蜂拥而至。许多人自然地把他的免职做负面的联想，认为实际上还是中央对他的工作不满意。

从目前对周济工作的重新安排来看，应该是去接徐匡迪的班了。徐匡迪今年72岁（政协副主席的退休年龄比部长要长），该交班了。周济和徐匡迪有相似的背景，都曾是“院士市长”（两人都是中国工程院院士，周曾任武汉市长，徐曾任上海市长）。

不过让人感觉迷途的是，国务委员刘延东在讲话中丝毫未提周济被免职的任何原因，反而对教育部提出了一些让外人似懂非懂的五点要求（尤其是第一点和第三点）：

一是坚决把思想统一到中央的决定精神上来，保持教育部领导班子的平稳过渡和工作的有序开展。

三是妥善处理复杂敏感问题，保持和发展教育系统和谐稳定的良好局面。

从中可见，在周济同志工作变更上是有争议的，至少在教育部有不同的声音，所以要“统一思想”。还有，要妥善处理的“复杂敏感问题”指的是什么？语焉不详。

中组部副部长李建华也说了一通废话，“中央这一决定是从省部级领导班子建设全局和教育部、中国工程院领导班子建设的实际出发，根据工作需要，经过通盘考虑、慎重研究作出的。”试问，哪一项省部级干部任免不是中央慎重研究决定的？

总之，周济同志被免职，由于中央的沉默是金，始终没有说出真实原因，不免给人有黑幕之感。京城如此，曾经的陪都——重庆当下也在云里雾里。

“黑社会”头目黎强在和公诉机关的较量中，似乎占有上风。他本人在法庭上镇定自若，侃侃而谈，完全不像一个败者，而他的辩护律师——75岁的西南政法大学教授赵长青更是像上课一样，教育公诉人“黑社会是有组织的犯罪，而非犯罪的组织。”相形之下，要命和遗憾的是，公诉人当庭拿不出有力的证据。

另据《财经》报道称，“事实上，犯罪嫌疑人拒绝承认涉黑指控，正在成为重庆打黑除恶审判中的普遍现象。在此前的第一轮涉黑涉恶案件审理中，逾80名被告人承认自己在不同程度上触犯了刑律，但几乎所有人都否认自己参与了涉黑犯罪。”

看来，重庆打黑运动到了相持阶段，薄熙来遭到了强有力的反击。反击来自两方面，一方面是政敌的“反扑”，从他最近连续搬出某某某也曾大力打黑，以及喊出向“广东学习”等补救措施来看，就可知斗争的激烈了。另一方面是法律的“反击”，准确一点说，应该是法律的“检验”。

在我看来，后者的“反击”尤其应该引起薄熙来的重视。如果大张旗鼓的打黑除恶运动，最后弄成冤案累累，那么薄熙来不但不能名留青史，反而是臭名远播了。

特别是在政敌环伺的情况下，更要小心谨慎。因此尊重法律，让司法机关独立、公正办案，是头等大事。证据确凿的该当其罪，证据不充分的就不能强行定罪，抓错了的还应该立即释放并道歉赔偿。

全国人民欢欣鼓舞地看着薄熙来打黑除恶，希望看到的是罪恶在阳光下无所遁形，而不是人为地制造黑幕。薄熙来当记此点，不要出昏招，使大好形势功亏一篑。