——应满足观众对主持人离岗动向知情需要

                 评论主笔：浩歌

沸沸扬扬的间谍门早已告一段落，方静本人的几次露面对间谍传言进行了最有说服力的澄清。但是几个月过去方静的去向依然不明，究竟主持什么节目还没有结论，观众至今依然没有看到她重新复岗主持的身影。事件的疑点依然在于：既然没有扑朔迷离的谍影重重，本身干干净净，为何方静依然不能正常出镜？一位业务出色的主持人存在上岗难题，难在何处？

间谍指控究竟是怎么出来的，探究根源还在于方静离岗后引发的猜测性：这是传言生存、衍生、蔓延的基础前提。方静的确离开了《防务新观察》，方静的确没有原因得从屏幕消失。方静本人对至于为何离开主持岗位一直没有给公众明确的解释和答复：是病休还是其它岗位正常调整？人们除了猜测还是猜测。更有深意的是：方静最新露面是以参加一项社会活动的形式被媒体旧话重提，此时她依然处于待岗状态，等待组织的工作安排。她的重新露面再次勾起大家的不解和疑问。

同样耐人寻味的是，央视最知名读报节目主持人马斌也突然消失，这同样引发广泛猜测：是因为裸照泄密的影响还是主持口误被拿下？是个人休假还是终止合作协议？至今也是莫衷一是、说法纷纭。一个不争事实是：马斌的读报节目已经更名换人，如此阵势看来的确是马斌读报已经终结。这与方静的莫名离岗简直异曲同工。

一档电视节目的影响力越来越体现在节目主持人身上，主持人是节目的品牌标志和代表，一位主持人离开一档节目可能决定节目生死，央视主持人更是由于高出镜率获得更高的关注度，随着网络舆论的发达，对准央视名嘴的各种绯闻、争议事件不断发生——而央视对此缺少危机公关意识，没有权威部门统一发布真实信息。就拿方静和马斌事件来说，央视主持人管理部门完全可以进行澄清和解释。无论是何种离岗原因，公众更看重央视节目和主持人的品牌影响力，虽然说很多事件有时候是主持人个人事情范畴，但是这种个人事件往往与任职节目、整个台的有不可切断的关联，这是主持人身份特殊性决定的，应该有权威知情者对此给予一个明确的解释。这其实是履行“真诚面对观众”承诺的一个必要举动。

 方静何时复岗，是身体原因还是另有考量？马斌为何不再读报，是因为裸照事件影响,还是辞职亦或因事请假？谁来揭开这个简单不过的疑问，让方静新亮相马斌玩隐身变得简单不有深意，需要有人站出来“真诚面对观众”给予简单而清晰的回答。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布