作为香港市民，眼见这份看似无甚争议的《施政报告》，惹来如此强烈的社会声音，实在让我感慨万分。

其实，要做好特首这份工，一点也不容易。若要秉持「大市场、小政府」的原则，实行无为而治，会被人批评为虚无飘渺、回避问题；而管得太多，又会被质疑走上计划经济的旧路。

即使特首为免「孭镬」而少做少错，客观上亦未能做到。新一份《施政报告》提及楼市，结果引来舆论极大的回响。须知道，有楼的人永远希望楼价升，无楼的人永远希望楼价跌。无论政府推出何种措施影响楼市，意见都会是两极化。

政府又提出悭电胆计划。满以为挂上「环保」之名必然政治正确，可换来一点点掌声，但政策本身千疮百孔，既要强制推行，又涉及加电费。而自由党调查更发现，就连政策得益者──住宅用户──也认为政策对商户不公平，绝对值得社会就此进行理性讨论。舆轮却偏偏转移至批判他有否「利益输送」予亲家。虽有指计划最多只能令亲家得益九十多万，其动机其实并不明显。

尊重、诚恳、感性

再论「弟妇迷债赔偿」事件，曾荫权弟妇于四月成为五千和解个案之一，有人批评曾运用权力令亲戚提早获赔偿。但亦有指，银行早于二月开始，已陆续跟个别投资者和解，虽说大多数和解者都是老弱妇懦，但绝不能排除部分投资者愿意接受银行开出的条件达成和解，故此难以证实特首有否运用特权。不过，同样地，舆论仍觉得他处理不当。

所谓「利益输送」、「以权谋私」，怎算也难以算到曾荫权头上。之不过，不管大众意见孰对孰错，为何民意会有如此大的反弹？

归根究底，这是香港从政者的态度问题。在遭受舆论猛烈炮轰时，即使政治人物掌握充份理据，分析事件始末，若无尊重、诚恳、感性的表达，也不能成为真正的政治家。

其实凡事都有正反两面，好坏只视乎观点与角度。一个人再有道理，也无可避免有人与你唱反调。身为群众领袖，必须要尊重各人不同的意见，更要明白到，每个人的基本心灵需要就是要得到尊重。有说「人为财死，鸟为巢亡」，但现实又果真如此？试问若世上只剩下我一个人，纵有千万家财又有何用？人的一生追名逐利，无非都是希望得到别人的认同与尊重。

想当年，曾荫权获知将会接任行政长官时，被传媒发现他于政府总部外吹口哨，此一情景深深刻印在我脑海之中。到了今天，他被传媒追问有否「利益输送」时，摆出一副不耐烦的表情，向记者挥挥手，其手势、表情及眼神，令人觉得他在叫记者不要小题大做。上述两件事，不论他的用心为何，也让人觉得有欠尊重。

不妨露真感情

面对传媒大篇幅的报道，市民期待特首对事件诚恳地作个交代。我心底里相信，曾特首于两宗事件中并无为亲友谋取利益，不过，但凡遇到涉及个人操守的指控，应第一时间面对群众，以示诚意，而非选择由下属、亲友代为回应，连一次松懈也不能容许，否则，纵使你是清白，欠缺诚意、「慢三拍」、「照稿读」的回应，说话也难令市民信服。

再加上，整件事曾特首没有表达其感性的一面。特区官员往往不敢流露真挚的感情。无论是宣读政策，还是回应社会诉求，市民只能见到官员平铺直叙地朗读台词。官员的原意是要清楚表达政府立场，但却让市民觉得政府高高在上，不知民间疾苦，难怪个别高官会被讥讽为「人肉录音机」。这反映市民希望见到从政者与大众真情剖白，而非满口公关术语。

曾特首若能于弟妇迷债事件曝光后，立即亲身挺起胸膛为自己辩护，诉说他连累亲人的无奈，诚心凝望镜头，感性地向全港七百万市民表明没有「以权谋私」，让人感受到曾荫权亦只是个有血有肉的普通人，满肚子的不满也消了大半，可能今天的结局会截然不同。

这就是政治家与政客的分别。政客往往事先计算过政治风险，才作出最为有利的行动。无论是响应事件的先后次序、言辞，还是举手投足都经过精密计算，务求获取最大的利益。但政治化妆始终是涂脂抹粉，市民最终也会看穿其底蕴。

真正的政治家是要懂得理性分析，亦能表达其感性的一面。若然一言一行是发自内心，市民是会从政治家一双眼睛中，见到其充满个性、真诚的一面。只要你懂得尊重每一个人，市民自然会尊重你。

回眸当年，曾荫权于参选特首表格上，写下「政治家」三字。如今面临其从政生涯的最严峻挑战，是时候要升华自己，做回一位真正的政治家！