当看到水池边长着一大群芦苇，你可能马上会想到：哇，很生态啊！#此前在首页部分显示#
这就是我们被灌输的认识。其实未必。
水处理专业的告诉我：生物投放剂的除污效果比那些漂亮的水生植物的效果强不知多少倍。
水文专家告诉我：硬质河道比软质河道通行能力强６倍。谁都知道软质河道好看生态，只是需要牺牲多一点城市用地而已。（不要和硬质驳岸混淆了）
做古典园林的告诉我：岭南园林出现较多硬质驳岸的原因是因为这里雨水多，可以有效阻止污染物被冲到水中长达**小时。当驳岸坡度达到３０以上就别想完全防止水土流失（卖广告了？呵呵）
生态很实际，容不得忽悠！
每次听到这几局话都很生气：我们要做出湿地的感觉，很生态那种！
就靠那几根草？
生态是大的系统规划，落实到公园设计的还好，还有雨水收集、水土保持、微型群落、调节小气候、动物群落的保护这些东西。但是落实到现在国内的小区景观设计好像只剩雨水收集、中水处理这些贵东西了。（目前国外也差不多如此）
小区提生态，真的没什么好吹的！
不要破坏别的地方生态就是小区景观最好生态措施！
Re:国内的所谓生态设计
某教授会告诉你：那些乡土植物长得太快太野，后来拔了。其实后续管理也是一大问题，关键是我觉得不管理就是最好的管理，我喜欢原始的有时间痕迹的状态，但绝大部分人不这样认为。小区提生态，关键在“人”。
ｐｓ：今天突然发现我们用杯子养的小鱼很想ｂｌｏｇ上是照片啊
Re:国内的所谓生态设计
“小区提生态，真的没什么好吹的！不要破坏别的地方生态就是小区景观最好生态措施！”严重同意这句话！就象当年李总突发奇想的调查对于小区园林的想法，我就说我们没有什么所谓的对与错，你能做的只是在错的基础上少错一点。但是前提已经是错的了，我们为什么还要戴着伪善的面具自欺欺人呢？
alien-garden
我相信 人人都是园艺家 人人都是景观师
