李光耀为何推出“以美制华”论？

                                                          文/七犀鸟

近日，李光耀在华盛顿发表演讲，认为美国应该继续在亚太地区扮演主导角色，以制衡中国军事、经济力量。

李光耀的发声，迅速传到大陆，被大陆民众解读出些许敌意，许多网友认为李光耀这种观点，代表了西方世界既得利益者的利益。

大陆学者金灿荣将李光耀“发表对华不太友好的讲话”的原因，归结到李光耀“知道中国政府的大方向是韬光养晦，不会跟他计较”，并且“认为中国百姓在外交中的作用不大，不怕激怒普通中国人。”并认为李光耀误判形势。

无论是“既得利益代表说”，还是“误认百姓作用不大说”，这些都是一相情愿的狭隘解读。李光耀作为东南亚久负盛名的杰出华人政治家，应该不会受西方既得利益所左右，更不会小看大陆民众的作用，也不会因为大陆不跟他计较而挑衅大陆。

大陆学者的误判，主要是因为大陆学者仅仅站在维护中国大陆的立场上考虑问题。大陆民众则因为李光耀的华人身份而气结，完全忘记了李光耀所代表的新加坡的利益。

那么，李光耀为何呼吁“以美制华”论呢？

因为李光耀代表的是新加坡以及整个东南亚联盟成员国的利益。从新加坡和整个东盟的利益来看，不希望东亚任何一个国家一国独大的心态值得理解。对于东南亚国家来说，不希望区域内出现一个缺乏有效制约的强势力量。

而且，客观来看，“以美制华”是新中国成立以来东南亚一些国家长期心照不宣的对话战略之一。

上个世纪六七十年代，大陆人燃烧的革命激情，蔓延到东南亚，一些国家转型成为红色政权，一些国家引发社会动乱，东南亚国家资本力量对大陆革命力量的恐惧，再加上美国的援助的诱惑力，使得他们投靠美国，甚至欢迎美国驻军，以制衡中国。

如果没有长期“以美制华”的结果积累，如果美国在东南亚没有驻军，菲律宾等国怎么可能敢侵占南中国海属于大陆领土范围的多处岛屿岛礁？美国军舰怎么可能长期在南中国海游弋？

冷战时期，东南亚诸国在苏联美国的夹缝中，有些选择与苏联结盟，更多的国家选择了与美国结盟，与美国结盟的国家也因此比中国大陆更早抓住了发展机遇。新加坡更是早在上个世纪50年代成为新型工业化国家。东南亚很多国家的繁荣，与美国关系很大。

从这个意义上来说，李光耀呼吁美国继续住到东南亚事务，就情有可原。

同时，李光耀此时重提“以美制华”战略，也是对近年来大陆实力不断崛起，日本谋求脱离美国束缚，中日印三国暗暗谋求将美国势力赶出各自周边区域的不安。如果美国势力退出亚洲，势必引发日本、韩国、印度等国对亚洲主导权的争夺。

从中国的立场考虑，这种“以美制华”战略可怕吗？不可怕。中国被西方世界封锁了30年都不怕，还怕什么“以美制华”？更何况，中美关系正处在蜜月期，中国也不希望美国势力过早退出亚洲，中国何尝不希望借助美国牵制日本、印度以及苏联？

不过，从长期来看，随着中国、日本、印度等区域性大国的崛起，美国退出亚洲事务是不可阻挡的历史潮流。美国如果继续赖在亚洲不走，就会直接面对来自亚洲各大强国的直接挑战。完全没必要因为李光耀的“以美制中”论，而影响中国和新加坡以及东盟之间的关系。

2009年11月3日于FJAU

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布