纯中药治“甲流”组方及说明

江汉大学余元洲

一、引言

    今年早些时候，四川大学华西医院“中西医结合科”的三位专家即李廷谦、邹才华和张泰怀教授，研制和推出了预防甲型H1N1流感的中药方剂——“华西一号”，由三个子方组成：

　　一是适合正常体质人群的口服汤药“华西ⅠA号”：黄芩15g、藿香10g、板蓝根15g、鱼腥草20g、甘草4g。

　　二是适合较弱体质人群，提高免疫力的口服汤药“华西ⅠB号”：黄芪20g、防风15g、黄芩15g、藿香10g、板蓝根15g、甘草4g。

三是用于公共场所喷洒消毒的“华西ⅠC号”：贯众30g、艾叶30g、薄荷15g。前两味药熬煮15-20分钟后，熄火前再加入薄荷。

从组方来看，上述方案用于预防，肯定是有效的。问题是，是药三分毒，闲着没事喝它干啥？而如果真要用于治疗“甲流”，虽然也有效，但其效力恐怕不足，因而不得不求助于中西医结合。这从三位专家教授所在科室的名称即可以看得出来。

为纠正此弊，北京地坛医院的专家们则创制了两个纯中药治“甲流”的子方：“地坛一号”和“地坛二号”。前者为“桑菊饮”加“银翘散”，用于不发烧的轻度患者；后者为“麻杏石甘汤”，用于病情较重和有发烧症状的患者。两方着眼于清热、解毒、宣肺、去邪，加上中成药，效果不错。

但是，由于因袭传统成方，灵活创新略嫌不足，地坛一号和二号两方，仍有一定的改进余地。

二、我的不成熟建议方案

我的不成熟建议方案是：

对于甲型H1N1疑似病例患者，首先服用中成药“（加味）板蓝根冲剂”和“双黄连口服液”，每天4次，6小时一次。

对于确诊病例患者，可在停服或不停服上述两种中成药的情况下，给服汤药“中华一号”，其组成是：

1）贯众10克；2）连翘10克；3）大青叶5克；4）金银花3克；5）甘草5克。

两天之后，汤药改服“中华二号”或“中华三号”，直至痊愈。

“中华二号”适于开始退烧或者已经基本不再发烧的患者，其组成是：

1）板蓝根10克；2）大青叶5克；3）野菊花10克；4）金银花3克；5）连翘10克；6）荆芥3克。

    “中华三号”适于尚未退烧或病情不稳定的患者，其组成是：

1）连翘10克；2）黄芩7克；3）金银花3克；4）柴胡10克；5）薄荷3克；6）桑叶3克；7）荆芥3克。

对于及时就医的单纯性“甲流”患者，按上述方案实行纯中药治疗，当可无虞。而对于没有及时就医或者身患多种其他疾病的患者，则应选择西医或中西医结合治疗，以免耽误时机，造成被动。

三、外行论医，根据何在？

一个法学教授谈医论药，其权威性首先就大成问题。这也是我迟迟不敢动手写这篇文稿的原因所在。

但是，看到许多人至今不知道中医药治“甲流”有特长和特效，看到许多国家的医务人员滥用“达菲”并引起抗药性，看到甲型H1N1流感病毒随时都有变异的危险，看到世卫组织负责人陈冯富珍女士为防控“甲流”流行而日夜操劳，特别是看到方舟子否认中医药治“甲流”的报道，我，一个研究“中西医药关系理论”和“中西医综合预诊学”的外行，实在是有点儿看不下去了。

据《新京报》2009年7月14日D02版报道：因学术打假而成名的方舟子先生最近在一次与网友的在线交流中声称：“说有什么中药的方子能够治疗猪流感，我觉得这个有点好笑，是很荒唐的一件事情。”

方舟子否认中医药学的科学性，已经不是一两天的事情了。我本人在北京王府井新华书店拜读他的奇谈怪论，至少也有五六年了。此人否认中医药之科学性，根本的一点就是用西医药的眼光，或者放大点说，以当代西方实验科学的眼光来评判一切。对于中医药这样的经验科学，对于经络学，对于悟性思维的意义和价值，我们如果与他争论，无异于“对牛马弹琴”、“为瞎子点灯”——白费蜡！

总之，中医药和西医药，从理论到实务，属于两套不同的范式。而我作为一个外行，之所以能提出纯中药治“甲流”的建议方案，所根据的就是我的“中西医药关系理论”和“中西医综合预诊学”知识。个中细节，容后详叙。

余元洲

余元洲，男，1955年生，河南信阳人，中共党员，湖北省音乐家协会会员，中国新古典主义歌曲创作探索者，代表作有《长城颂》、《采一枝鲜花送给你》、《大江东去》、《心愿》、《敕勒歌》等，文学学士，经济学硕士，法学博士和已出站博士后，江汉大学法律系教授，曾因起草《国家统一促进法》而促进了《反分裂国家法》的制定、颁布，另有《中华联邦共和国宪法（学者建议稿）》及19章版本的 《中华人民共和国新宪法草案》备查。