清华国学院能否旧梦重温

文/魏英杰

这几年来，国内高校恢复或创建国学院已蔚然成风。在这背景下，清华大学重建国学研究院似乎是顺理成章的事情。何况别家大学搞国学院，都绕不开也不能不提80多年前的清华国学研究院。如此丰饶的历史遗产，清华不来继承、发扬光大，好像也说不过去。

但是看了新清华国学院的阵容，不能不让人别有一番感想。

老清华国学院有著名的“四大导师”——王国维、梁启超、陈寅恪、赵元任，个个都是大师里的大师。这回清华国学院也请来了“四大高手”，分别是陈来（院长）、刘东（副院长）、刘迎胜、姚大力。来清华前，陈来、刘东两位先生任教于北大，刘迎胜、姚大力分别任教于南京大学和复旦大学。陈来先生是北大文革后培养的首批哲学博士，其他三位都是在中国社会科学院拿的博士学位，而且都有南京大学的学历背景。

看来清华大学这回是花了大力气，欲图恢复老清华的人文传统。但从这也透露出，清华搞国学院也许另有打算。1952年全国院系调整后，清华大学的文脉一断数十载。近年来，清华提出要建成世界一流大学，恢复并加强文科，理所当然成为其中的一着棋。只不过，理工强、文科弱一向是清华大学的优势和劣势所在，如何才能扭转现状，重振旗鼓呢？国学院的重建，恰好让清华在赓续传统和迎接今日挑战之间找到一个结合点。

所以，与其说清华大学是在恢复80多年前的国学研究院，毋宁说是借此完善学科布局，以实现冲击世界一流大学的梦想。这就像公司上市一样，在这之前通过收购和分拆重组把自己搞大。关于新老清华国学院之间的传承关系，清华大学副校长谢维和在11月1日的成立大会上也说得很清楚：“新成立的国学研究院将秉承老清华国学研究院的精神，参与新时期以来清华文科的恢复振兴……力求做出一流的研究成果。”

我倒认为，无论是刻意强调新老国学院的传承关系，或者想借此推动清华跻身世界一流大学，都可能妨碍新国学院的自身发展。

老清华国学院的存在，从今天的眼光来看，无疑是一场千载难逢的风云际会。彼时最后一代国学大师（王国维、梁启超）尚在，学贯中西的大师级学者学成归来（陈寅恪、赵元任），天时地利人和一应俱全，才可能联袂弹奏一曲学术的绝响。2005年人大成立国学院时，该院副院长孙家洲自承：“今天如果要办国学院就必须具备当年四大导师的师资力量，那么，恐怕我们只好说，谁也别办了。”

直接说吧，清华国学院要想重温旧梦，难度恐怕比较大。清华国学院的“自认家门”，虽然可看作是自我激励，却也像抓了把虱子放头上，不小心就会弄得浑身不自在。搞得有声有色也就罢了；搞不好的话，难免被人骂有辱老国学院的威名。换言之，追随老清华国学院既是一种标榜，更是压在新清华国学院头上的一块巨石，使不上劲很可能掉下来砸了自己的脚。

重建国学院和创世界一流大学同样不可混为一谈。近年来，提出创世界一流大学口号的国内高校，大多火急火燎，搞得像“大跃进”。这样一来，大学难免会提出一些不切实际的目标，而这就很难保证学术机构能够按照自身逻辑开展工作。无论国学也好其他学科也罢，在一个急功近利的环境下，大抵只能播下龙种，收获跳蚤。目前清华国学院并不以教学为主，而是以搞项目，开展学术研究和交流为主，却不知，这是否就是为了尽快出产成果？

话说回来，若非如此，这个仅存在四年时间的清华国学院恐怕没那么容易恢复。问题是，这固然是清华国学院得以重建的机遇所在，却也可能成为它的命中克星。学术一旦为功利主义所绑架，被赶上拳击大擂台，如果不跌得头破血流，大概也找不到北了。

但愿这只是杞人忧天吧。不拿新老清华国学院进行比较，陈来、刘东等人可谓一时之选。以陈来的宋明理学研究，刘东的比较文化研究和学术组织能力（从汪丁丁处学到的词语），以及刘迎胜、姚大力的元史研究，搭起一个国学院的架子自然不在话下。但他们要做的是，暂且忘掉老清华国学院的旧日辉煌，轻装上阵，静下心来国学的未来埋头苦干。

2009年11月3日

《新京报》