台軍事專家：兩岸戰爭控制 須有第三者

【2009.11.04 聯合報╱特派記者林琮盛／北京報導】

昨天在北京舉行第二天的「孫子兵法研討會」，兩岸軍事專家就「戰爭控制」進行對話。台灣孫子兵法學會會長傅慰孤表示，為不使雙方的衝突升溫，而走向戰爭，必須要有一個強而有力的第三者，從中化解矛盾。

大陸軍科院研究員溫冰提出，為避免戰略誤判，各國軍隊之間， 在承平時期，就要加強軍事互信和軍事交流。

傅慰孤在「戰爭控制」分組討論中表示，資訊管道的暢通，是確保衝突不至於惡化的機制。而在雙方的爭議過程中，必須把雙方的權益和正義的申訴，有適度管道相互溝通。

對於傅慰孤的意見，溫冰抱持認同態度。他表示，戰爭控制，是防止戰爭的規模、強度不斷擴大；萬一不幸爆發戰爭，其結局也必須在體現能夠達到各方維護各自國家正當利益和尊嚴後，予以結束。

溫冰也提出，戰爭控制核心議題，在於解決戰略誤判的問題。因此，各國相當重視國際安全互信及軍事互信，把可能產生誤判的情況，消除在萌芽狀態階段。

他說，當出現信任危機時，希望能透過高層的訊息傳遞，和平常的軍事交流，來化解戰略誤判。

------------------------------------------

【2009.11.04 聯合報╱特派記者林琮盛／北京報導】

儘管在本次「孫子兵法研討會」中，兩岸軍事專家未就「建立軍事互信機制」公開討論，中方將領私下認為，兩岸都有「可以談」的共識，雖還不知道怎麼做，至少可先作初期討論。

也有中共將領認為，「信心建立機制」（ＣＢＭｓ）這個模式，是冷戰時期的產物，是否適用在兩岸，需進一步討論。

重量級的中共將領表示，兩岸可先嘗試「討論看看」，多交流接觸，找出兩岸都可接受的模式；在討論過程中，必須考慮到美國因素。

中共將領私下認為，「信心建立機制」的想法，是冷戰時期的產物，用意在降低敵對國家之間緊張和避免戰爭發生，並且需要長時間的接觸和交流。但是在該機制尚未真正落實前，蘇聯就已經瓦解，冷戰宣告結束。至於歐洲模式的「信心建立機制」，是用在「國與國」之間，當前的兩岸關係未必適用。因此，傳統的信心建立機制，不見得能夠在兩岸之間執行。因此，兩岸可以找出雙方都能接受的模式。