昨天，央视财经频道“经济半小时”播出《北大医学教授为何死在北大医院？》以后，今天全国舆论几乎炸开了锅，各地大小媒体差不多都刊发了这则报道。大面积的转载，几乎在瞬间将这家令人义愤填膺的医院绑上了良心的审判台。大家要问，为什么一家全国知名的大医院，也会像黑诊所那样，无证行医，草菅人命，背后究竟隐藏着什么问题？

就在大家苦苦追问的时候，北大医院于今天下午以院党委和医院的名义，发表了一则“声明”，指责央视报道“内容失实、断章取义，及其严重地毁坏了我院的名誉，并在社会产生了相当恶劣的影响，令全院教职员工感到无比震惊和愤慨！”

此消息一出，举国上下又再次被一个巨大的问号推入五里雾中，央视与北大医院，都是全国响当当行业龙头，究竟是谁在欺瞒举国视听？

央视的报道称，一位研究成果丰硕的北大医学教授，在手术后的第7天，北大第一医院即宣布，熊卓为因发生术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。而背后的祸首，正是北大医院使用了没有执业资格的在校学生，更为令人不解的是，一位原先只是做骨科手术的患者，最后竟然连肋骨也折断了，心脏与肝脏都已破裂，死者家属发现，这些都是因为抢救时的按压造成的，这又该是一场怎样粗手笨脚的抢救呢？抢救的都是些什么身份的医生呢？

据北京市律师协会医疗法律专业委员会秘书长孙万军告诉记者，他代理的3个案件当中有两个已结案，一个案子中涉及北大第一医院8个医生无证行医，另外一个案子，涉及北大第一医院12个医生无证行医。

从央视这则通篇以明查暗访的方式采集的报道看，事实清楚，论据充分，不仅令人气愤，更加引人深思。因为除了这位成果丰硕的知名专家死于这家知名医院之外，还有多名无辜患者被夺去了生命，比如：在2006年11月，19岁的女孩刘莉因牙龈出血，拉肚子呕吐，到北大第一医院急诊室求诊。四天后，刘莉死亡尸。检报告显示，刘莉的死因是血栓性血小板减少症。法院调查发现，在四天的治疗中，医生错误地诊断了病情，而当时给刘莉诊治的10名医生，竟然有8名没有医师资格；2007年4月，王磊因感冒到北大第一医院急诊室求诊，三天后，王磊死亡。王磊的妻子刘女士回忆，入院的当天，医生在给王磊输液后，他就出现了抽搐症状；在整理交费清单时，刘女士发现，王磊从入院到死亡只有50个小时，医生竟然开出了54支强镇静剂，综合其他用药量高达47730毫升，相当于47公斤的水。刘女士查询以后发现，对王磊诊治的医生护士中，有12人没有执业资格。主治医生陈夏欢，竟然是北大医学院差三年才毕业的在校学生。北京市律师协会的秘书长孙万军也说：“我竟然发现有34个医生没有证，给同一个病人来看病，能想象到这个情况有多严重吗？”

应该说，就这篇长篇报道来看，人死是事实，死者家属的陈述也不该有什么伪饰，缴费清单也不会造假，暗访的同期声都出自当事人之口，即便断章取义，没有资格的事实还是清楚不过，那么基于这些内容，我们几乎看不出央视有什么“失实”之处，倒是北大医院的那份声明，颇有些借医学术语和骨科学界尚存争议之名，躲开事件本质真相，忽悠民众，戏弄视听之嫌疑。而且还借卫生部办公厅文件精神之名，竭力为“非法行医”开脱，最为叫人不可信服的是，对那个开错了药方致人死亡的医生，北大医院却以一句“违反医院规定未请示上级医师而擅自开具处方乃其个人行为，没有代表性，我院已按规定处理，目前正在进行批评教育”，便将一家理该规范、理该为医生的医疗行为负全部责任的公立医院的全部职责推得一干二净，这让我们多少看到了一点北大医院的用心和基本立场。

现在，事件已进入一个真相含混、界定莫名的迷糊通道，北大医院和央视，就像一对公婆，各敲各的鼓，各打各的锣，而其中正有一个骗子强词夺理、编造事实，欺瞒视听，最后到底是谁会倒在事实真相的面前，供全民审判现在还不得而知，我们只有期待公堂公断，以正视听了。但是，就时时出现在我们眼前的那些编造理由、推卸责任、瞒骗公众的一件又一件的公共事件，我们不禁要问，为什么我们很多红顶单位、公共机关，如今这么缺乏责任精神，每当问题发生，总会不约而同的采用同样的手法和技术瞒天过海，糊弄民心？一件事件发生，几乎逃不了地都要出现这么一个回合，先是巧寻理由，百般推诿，继而在强大舆论和民情民意的催问下，或在上级部门的过问中，方才扭扭捏捏心愿情不愿地道出实情真相。我们老百姓真的是一万个不清楚，说谎骗人的为什么总是那些响当当的衙门，谁能告诉我，谁能告诉我？！