報載,年初兩位監委馬秀如與沈美真要到台北看守所約詢陳水扁,王建煊託人「以百姓的身分」帶信給他,勸陳水扁悔改。後來陳水扁「未悔改」,聯合報說王建煊「期待還有奇蹟出現」,中國時報王建煊說「但坦白說一點也沒用,跟他講這個好像我是白痴一樣」。
問題是「以百姓的身分」是很難託監委帶信的,今天王建煊不是監院院長,監委馬秀如與沈美真會同意帶信?如果我有朋友在北所,我寫封信然後附上一本「地獄遊記」請他給陳水扁,這也是被允許的嗎?王建煊應該避免瓜田李下。其實一般人寄給陳水扁的信,所方與阿扁應該都不會拒絕,王建煊不應如此。
不過阿扁早有回信,在「扁籲蔡英文選桃園縣長 民進黨:謝謝關心 (2009-04-05 22:35:31)」、王建煊致函勸悔改 陳水扁盼面談(2009-04-06 08:28:16)中:
陳水扁新書“關不住的聲音-陳水扁坐監ㄟ的五十張批”…在寫給王建煊信中,陳水扁指出,“監察委員”馬秀如、沈美真於今年
但是陳水扁信中指出,事隔多月尚無任何消息,透過禱告,希望儘快得到王建煊的回應。他也希望“監察院”,如果“監委”真的大公無私,藍綠之間,不應有差別待遇。
這樣看起來是王建煊的錯,阿扁都禱告半天還出書了,王建煊怎麼無動於衷?貴人多忘事?
另一方面,李登輝因為教會袒護阿扁,部分教會領袖不能明辨是非、堅持公義,他跑去陽明山上的長老教會台灣神學院再修神學,見 中國評論新聞:不滿教會領袖護扁李登輝再修神學。
我不是基督徒,但也知道「不可妄稱主名」,這個意思就是不可用上帝名字立誓、詛咒、假冒善行、謀取私利,更不可假借私人目的說某事目的就是為了主,例如賭博贏錢要奉獻給主。
部分教會領袖究竟公義與否,應該交給上帝去審判,他們要捨上帝就凱撒是他們的事,李登輝何必再修神學?是人還是神的問題,李登輝年紀這麼大還搞不清楚?
王建煊寄信就算了,為什麼又要說出來批評阿扁「不知悔改」?
上帝應該是沒有顏色的,兩個政治立場截然不同的基督徒都為阿扁提到上帝,若在加上部分教會領袖的立場,上帝該聽誰的?
王建煊是監察院長,就做好監察院長該做的事!李登輝嘛,我建議他要再修神學也可以,但不必為任何人,為他自己就好了。
Written byblackjack
Link:王建煊引用的例子:【邪淫慘報】基督教舊約聖經中大衛王的邪淫報應
台湾人的政治都很白啊。
論顏色,黑也可以說
哈哈,本人有一篇与此相关的原创博文《陈水扁现在最需要什么》,有兴趣的朋友可以去看一看。
LYJason 兄,一點建議,您可附上url,這樣朋友們也好找些,感想我就貼在您那了
乱七八糟的台湾岛!小马还颁发了个什么的奖给了那个偏袒阿扁的教会的什么的主教了吗?
可否說的詳細點,這個我不清楚