南方周末11月初精彩评论

《校长反大学行政化，不能只在论坛上》

作者：张鸣    中国青年报10月30日

在今年的高等教育国际论坛上，人大校长纪宝成发言反对大学行政化。他说，相关行政管理者不懂学术规律，用行政手法对待学术问题，方式简单粗暴。纪校长还当场倡议“教授治学，还学术权力以学术”，赢得全场分贝最高的掌声。

作为人大教师，很为校长的这番讲话高兴。只是，人大校长至今在位，大权在握，如果真的如此反感大学行政化，不比我等小民，他其实是有事可做的。至少，可以在人民大学反一反行政化，尝试一下教授治校。我知道反大学行政化、官僚化，不是一件简单的事情。像我这样的小民，喊破喉咙，也毫无用处。但大学的一校之长，毕竟不是小民。要想做点事情，还是有空间的。

点评：大学行政化的弊病，其实只是常识而已，大学校长们未必不懂，也未必不想改，可惜言胜于行。岂止言胜于行，连纪宝成校长这样敢“言”的也算是稀有了。高校改革，有必要从一点一滴做起，如果一切改革都冀望于后来人，我们也就只能每每听见临下台时的些许真话。光有真话，而无真为，于教改大局，尚远远不够。

吴稼祥：钱学森，带走了一个时代的人

11-01 16:11:58　来源: 红网

钱学森可能有许多“绝无仅有”，但如果你想要为他作传，查阅他的年表，你会发现他另一个“绝无仅有”：他是中国“海归”知识分子里唯一一个被资本主义的美国迫害过，同时又安然度过归国后各种政治运动的人。这大概就是他如此爱国的原因，也是他如此爱国的结果。一个以爱国著称的精英人物，在各种政治风浪中不仅善始，而且善中，更且善终。可能的推论是，钱老是一个方向感很强的人。可以肯定的是，我们这个时代无论伟大，或者渺小，不会再产生钱学森这样的人。他属于他自己的那个时代。他的逝世，是一个时代的终结。

点评：钱学森先生的去世引起诸多反响，不少是基于中国缺乏大科学家的现实。钱老的离去，让人们对大科学家的梦想更甚。却很少人反思科学与政治的关系。当大科学家都不得不“懂政治”之后，历史所呈现的便是大师之后少大师的时代尴尬。因此，与其说纪念一个时代的终结，毋庸说我们在渴望一个摆脱政治弊病之后大师频出的新时代。

乔新生：金融决策首先是民主问题

2009-10-28 08:40:57　来源: 上海商报

金融宏观调控实际上是一个专业判断，不可能进行全民公决。可是，金融宏观调控产生的结果却影响全体居民的生活。金融调控的专业判断与民主决策之间的矛盾，在现实生活中会不断地出现。我国目前数十部关于金融宏观调控的法律和行政法规，却没有一件法规具有可诉性，换句话说，决策者不需要对自己的行为负责。金融决策者应当意识到，金融宏观调控首先是一个民主问题，是一个集思广益、科学决策的程序，然后才是一个专业问题。如果把自己的专业理论强加在公众的头上，为了印证自己的专业理论，而不顾及投资者的感受，那么，这样的金融决策者最好到大学当教授，而不是在政府部门作决策。

点评：标题直抵核心。决策无论打扮得多专业，也不能漠视民主。这种现象不独金融方面存在，在其他政府决策方面均存在。然而无论如何，专业取代不了民主，因为只有民主才能最大程度代表公共利益。以此观之，即便按照经济基础决定上层建筑的传统政治观，政治体制改革也已经到了必须大幅度推进的关口。

王琳：司法要助政府信息公开，而非相反

http://view.QQ.com　 2009年11月03日08:26 　 东方早报

随着《政府信息公开条例》的实施，因政府信息公开而引发的行政诉讼案件开始大量涌现。其中，固有公民胜诉的零星个案，但多数“信息公开之讼”均以法院的拒绝受理或原告的败诉而告终。于法庭之外，一些公民向行政机关提出政府信息公开的要求，多数申请如泥牛入海，毫无回音。但凡有一些行政机关虽然按法规要求作出了答复，也是多以“保密”为由，将公民的申请拒之于千里之外。以至于坊间将政府信息公开形象地比喻成“玻璃门内的苍蝇”——前途是光明的，道路是没有的。

如果法院只是为了更好地协调与行政机关的关系，而在司法解释中预先埋伏了若干可由法官自由裁量的空间，司法权与行政权的“合谋”就会变得难以避免。“保密法”已从1995年开始了修订工作，修订的方向就是要努力校正过去对公民知情权的漠视。司法机关大可顺应时代潮流，争取在现行法框架下推动政府信息的有效公开。司法更应和民意一道推动保密法的修订，以多种渠道来协调立法冲突，从而更好地为公民知情权保驾护航。

点评：司法不是行政的奴婢，这是一个常识。既然已经明确政府信息公开的方向，司法便有义务帮助政府搞好信息公开，而不是设置种种法律漏洞为那些逆历史大势的行为披上合法化的保护伞。政府不是万能的，通过司法来纠正政府的错误，这样才能促进政治文明的进程。

点评：周虎城

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布