我觉得河南警方这次能及时站出来对小姐裸照被公布一事进行回应是及时的，至少反应了他们的危机公关意识还是比较强烈的，从另一方面说，从这次他们对网络民意的重视态度上，这次网络上对他们的批评之声的确是对他们产生了不小的触动，相信会对改善警方今后的执法水平会大有裨益吧。但是，既然勇敢地站出来回应了，就该实事求是敢于面对事实才是，否则，总是犹抱琵琶半遮面、王顾左右而言他的，又怎么可以达到堵住网络上“悠悠之口”目的呢？笔者认为那位苏处长向媒体记者所作回应的水平不仅不算高，而且还破绽百出。眼前就有四大疑窦：

    第一，按照苏处长的意思，警方对卖淫女裸照主观上绝对没有张扬的故意的。那么，“10月28日晚，郑州市公安局集中警力对中原区某洗浴中心、管城区某洗浴会所等多家涉黄涉赌场所，开展打击涉黄涉赌专项行动。”就应该属于公安机关的内部机密，媒体是怎么知道的？如果不是警方主动通知他们去跟踪报道，又怎么会出现“当地多家媒体记者跟随采访，其中包括一名摄影记者…”的现象呢？难道媒体是在没有得到警方允许的情况下单方面擅自跟踪进入的？而且这张卖淫女裸照也是某记者擅自发布的。那么他们的胆子是不是太大了点儿？就不怕被警方认定为“妨碍公务”？

    第二，就算是那些媒体是神通广大不请自到的。并不是警方为把握自己的扫黄打非成果而请去的。那么，警方至少总该对有大批媒体跟随所能产生的直接后果有所预知吧？他们采取了相应的防范措施没有呢？比如，有没有象人们常见的法庭审案时那样，事先宣布一下“不许拍照”等法庭纪律？媒体记者的乱拍照为什么没有得到及时制止？甚至他们如此放肆的乱拍乱照还能得到现场警察的积极配合，居然抓起小姐的脸对着镜头？如果说拍照是为了“取证”需要，那么又是谁赋予了那些本没有执法资格的媒体记者以取证的权力呢？

    第三，据苏处长说，在此次专项整治活动前，河南省公安厅曾多次强调，民警在执法过程要尊重并保障犯罪嫌疑人的肖像权、名誉权等人身权利。但人们想知道，这个“强调”真是出自事前某份文件的规定还是某些制度性的硬性纪律要求呢，如果这些都没有，那么谁又能保证你这所谓“强调”是客观存在的呢？又如何能保证这一“强调”在干警们的执法过程中能起到刚性约束的作用呢？如果这一“强调”只是事后为了开脱上级机关对下级警察的教育不力之责，那就没有多大意义了。如果压根就没有规矩，又怎能有效制约基层警察的不守规矩呢？
　　第四，我们相信这位苏银海处长也是认识到这张被公布到网络上照片是很不雅的，否则“该记者竟不顾职业道德将照片发到了网上，一点社会责任感都没有。”那么不雅的实质在哪里？是媒体的拍摄行为？还是那位便衣的粗暴动作？这点我相信警方应该比谁都清楚。那么，当被记者问及“照片中光头便衣的执法行为是否过于粗暴”时，苏银海怎么会他“当时不在执法现场，不便发表评论。” 的答案呢？是基本的判断是非意识都不具备？还是怕得罪人？你干吗不说“如果相片上反映与公众猜测是一致的，那么这种不太规范的执法行为确实有待改进”呢？一个警官如果连一个基本的道德判断都作不出，那么他的社会责任感又哪里去了？认个错有那么难么？

    说了那么多，不是我们公众对警方的执法太吹毛求疵。我们知道公安部门这些年扫黄打非方面做了不少的工作，象河南出现这样的问题其实在警界也不是个别现象，警察们习惯了面对凶恶的犯罪分子，所以把卖淫女面前一时温柔不起来也在意料之中。但社会总是要进步的，现在问题既然出来，就该敢于承认积极面对并采取措施迅速改进才是，如果连警察的上级部门也只知道一味的推诿，那么如何能让社会公众看到警察形象改善的希望？

    河南警方的这次回应得到了他们想要的结果么？我看是越抹越黑。