七犀鸟
古今多少事,都付笑谈中
http://blog.ifeng.com/1141135.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-11-05 20:29:08 编辑 删除

浏览 1470 次 | 评论 2 条

                  中国应该限制战略原材料出口吗

                                        /七犀鸟

长期以来,美国人一直抱怨人民币币值被低估,导致中美贸易出现巨额顺差。中美贸易的长期顺差,一方面导致中国美元储备不断攀升,另一方面导致美国传统产业厂商纷纷迁移生产基地,美国蓝领工作机会减少。

中美贸易顺差的直接表现是,中国对美出口常年大于进口。美国人一直压迫人民币相对美元升值,直到中国成为美国最大债权国以后才有所收敛。因为有日元陷入升值陷阱的前车之鉴,中国自然不会放任人民币币值飙升,何况,人民币升值过快,也是对中美进出口厂商的不负责任。

于是,中国采取了限制某些商品出口的措施。不料,对中国的这种做法,美国人却不买帐。

 

104,美国贸易代表办公室发表声明,由于中国限制包括铝土矿、焦炭、氟石、镁、锰、金属硅、碳化硅、黄磷和锌等战略原材料的出口,推高了国际市场原材料价格,并使得中国相关企业在国际竞争中获得了“不公平优势”,决定与欧盟和墨西哥一起,要求世界贸易组织设立专家组,审理和裁决所谓中国限制原材料出口的问题。

美国等国的这种要求极为自私。

那么,中国应该限制包括铝土矿在内的多项战略原材料出口吗?

完全应该。

毕竟,按照发展经济学原理,当一个国家初步实现工业化以后,工业产品出口代替原材料出口,成为主要出口门类乃是基本规律。试问,在发达国家当中,除了澳大利亚和新西兰这样的国家以外,有哪个国家以出口原材料为主?在发展中国家中,凡是取得初步工业化成就的国家,基本上都实现了这种基本的出口替代。

 

中国目前限制这些战略原材料出口,说明中国已经实现初步的工业化,出口商品中,原材料所占部分的大量减少实属必然。难道中国非要满足西方国家的贪欲,永永远远都以出卖自己的原材料为生?更何况,按照中国目前的经济发展速度,中国本土的原材料能够供中国自己使用多少年还是问题。

另外,中国这次限制出口的原材料,都属于储量稀少的战略性资源,这种战略性资源长期被缺钱的国内出口商拿到国外贱卖,属于不可再生资源,卖一点少一点,岂能不加以限制?更何况,随着中国高新科技产业的发展,对这些战略性资源的需要会日益增多,难道非要卖光卖净等到将来再从其他国家高价进口吗,说不定将来人家还不一定卖给你呢?

就算拿美国人自己的自由贸易价值观来说,进出口贸易本来就应该是自由的,中国缺钱的时候可以贱卖战略资源,现在学会珍惜自己的战略性资源,不想再过多出口了,也是中国的自由,何况,在土地国有的情况下,所有战略性原材料资源属于全民所有,被少数公司拿来贱卖是不合理的。

 

还有,这些战略性资源开采提炼,多污染环境,发展过度对中国自然环境危害甚大。

长期以来,西方国家一直以“比较优势原理”,诱骗发展中国家放弃“向工业化国家进取”的梦想,以出口原材料这种粗放简单快速的方法赚“快钱”,结果造成伊拉克这样的“国富军弱”的肥羊国家,被美国轻易打垮。中国的战略性资源,用在发展航空航天等高科技产业上面多好,何必出口到迟迟不愿意出口军火装备或者敏感技术给中国的美国与欧盟赚短期内注定要贬值的钞票呢?

 

2009115FJAU

0
上一篇 << 吴敦义掉进台湾“黑道门”的背后      下一篇 >> 大学生应该被派出校外抓小偷吗
  • 庄灿煌 [2009-11-05 10:03:12 PM]

    他们告得赢吗?我们得好好应诉!想好应对措施!

    回复 删除
  • 庄灿煌 [2009-11-05 10:04:34 PM]

    战略性原材料资源被少数公司拿来贱卖肯定是不行的。

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

七犀鸟

孙海岗,现居福州,供职于福建农林大学人力资源系,民建会员,2010年环球网十大知名博客,生命不息,博客不止,可持续提供具有思想冲击力、启发力,震撼力的文章。 QQ: 18216054 Email:hgsun0591@sina.com

博文相关