来信话题  政府采购亟需取信于民
    格力低价投标落选怒告广州市财政局。网友质疑政府采购不透明、招标有黑幕，要求公开评审专家名单等。广州市政府采购中心主任林志斌称，不把专家名单公布出来是为了避免一些投标公司去“做工作”，也就是“公关”这些评委。
先将细节全部公开
    仅仅是广州市番禺中心医院“门诊楼变频多联空调设备及其安装”的一次政府采购，２１００万的空调与１７００万的空调之间便有４００万的巨额价差，若评标委员会的专家拿不出较为明显的硬性“综合评分”理由的话，公众真还没理由相信为评标专家保密是有利于公正招标。林志斌说：“政府采购不是只买贵的，也不是只买便宜的，而是买综合评分最好的”。那行，请先暂不公开评标专家名单，先将综合评分中的价格、技术和商务条件全部公开吧。周明华 （成都 编辑）
保密不该成为理由
    保密是可以划分时间段的。采购之前的保密可以防范投标者的公关，但是采购之后的公开却可以保证采购的规范。其实，网友要求的公开专家信息，就是一种采购之后的公开，他们并不是在采购之前就要求公开专家信息，此时的公开的确可能增加专家被公关的可能，他们只是在问题发生后要求事后公开而已。此时，公开能够证明专家与中标者之间的关系，让人们全面认识中标的合理与否，保密却可能增加人们的疑问，让人们对事件难有深入的认知，甚至产生错误的解读。
    所以，强调保密是为了防止被公关，并不能完全使人信服。公众要求公开的时间并不是招标前，而是招标后，公众要求的原因是已经产生了不信任，这种不信任需要公开来实现信息对称。因此，保密就不该成为一种必然选择。
李劭强 （南京 高校教师）
对政府采购制度缺乏信任
    政府采购，其实是政府代采购——替纳税人采购。
    要不要保密政府采购中评审专家身份，要不要将政府采购权相对集中，这些都不过是政府采购的手段之变，并不能触及问题的根本。问题的根本是，人们对政府采购制度缺乏信任，特别是“只买贵的”这样明显挑衅公众智商的做法，已经深深地伤害了人们对政府采购的信任，更别说政府采购因为不透明、有黑幕而出现的大贪小贪们的恶劣影响。在目前，政府采购需要做的，不仅仅是技术手段的调整，更主要的是，构筑人们对政府采购的信任。
王攀（河南 公务员）

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布