罗传银的博客
凤凰博报 由你开始

大学生为何构筑“豪门会所”

发表于 2009-11-06 07:18:08 类别:时事政治

近日,温州大学一名大学生在校园内开办了一家“凯乐斯私人会所”,号称“大学城里的豪门会所”。为什么是“豪门会所”?被人们予为只招募有钱有权有貌的大学生入会。说得更具体些,一是手头有项目,二是有资金,三是有能力。[1]

这引起了中国不少大学生的争议,社会各界对此褒贬不一。

是:对建立人际关系有意义。

此会所是针对学生各精英以及社会名流所推出的,属非盈利性组织。利用这个平台可以举办论坛、交流项目、共享信息、互助共赢,达到创业的目的。

 

非:败坏学校风气。

为人际关系设置门槛,设置障碍,这是专给那些富二代准备的。大学是学习的地方,这样的现象会败坏象牙塔的风气。

 

本文以为这是历史发展的必然。

据说,类似于这样的会所,在社会上早已存在。比如重庆的“富豪会”,是专门为政、商界有身份有地位的人士提供服务。单就里面的消费来讲,亦不是普通人所能承担的。创办一个高门槛的会所,并完全等同于盲目的炫富,而是人际关系分层化的表现。

 

我们不能单纯地以好与坏来评论凯乐斯私人会所,应该用两分法看待这个事件:

第一、在后经济时代,信息划归为最重要的资源。这就应敛了人间网络生存的规律:人生活在这个世界上,最重要的恐怕莫过于人际关系。在中国这样的社会环境下,人际关系的分层化,是资源进一步整合、互补的表现,它促使资源更有效地流动。

你生在什么家庭,在什么单位工作,又结交怎样的朋友和同学,所有这一切,你的社会层次决定了人的一生命运,可将之称为人的基本社会需求,以达到自我实践与肯定。

 

第二、人际关系的分层化会形成马太效应。中国存在贫富差距,亦存在等级差别,“物以类聚、人以群分”,由于信息的作用,富人更富,穷人更穷。因此,我们应当将人际关系科学化,寻求人际关系的规律性,这就是非组织文化缔结的社会网络。

也就是说,有钱有权有能力的人组合在一起可以相辅相成做成很多事情,相反,一个什么也没有的普通人又能做什么呢,就算入了会,也没有资本和别人谈合作谈条件。

要成功,不仅需要丰富的知识,更要有广阔的人脉关系,这只是一种社交手段;但同时又在改变人的命运,改变人的社会层次,这种现象在全世界范围内也很常见。中国十几亿人之中,只有少部分人能成为成功的人士,而绝大多数人一辈子都只会是普通人,很大部分取决于人际关系,取决于自己的社会层次。

 

第三、我们每个人都应该有良好的社会网络,没有这个良好的社会网络,不管大事小事、还是公事私事,不管是替别人做事还是替自己做事,都需要有良好的社会网络,那么在一般场合下,加上自己本质上的努力就会万事亨通。

 

从古至今,从国内到国外,对这个社会网络未能研究透彻,因为这个网络在动态的变化之中,个人所结交的社会网络会情随事迁。据我所知,中国有情商之说,国外有非正规组织称谓。它们的说法都不一样,但是所发挥的作用却是一样:一种支配个人发展的社会网络。

生存的每个人,都需要这张社会网络来支撑,它是一个社会结构的图像,每个人是这个社会结构的一个支撑点。社会就好像一个N维空间中许多小方格堆砌起来的结构,个人则属于某一社会群体,接受该群体的社会化,并表现出符合群体要求的行为。

 

第四、至于建立怎样的“豪门会所”,个人有个人生活的层面,每个人都可能在自己的范围内建立自己的“豪门会所”,其实同学会,同乡会早已应运而生,只是“豪门会所”设置了门槛,树立了标签,讲究了信息流通的可行性。

 

在这样的社会网络下,我们每个人在社会网络中相互支配,每个人可以通过这个网络向其它网络渗透。例如,劳拉是一个企业的负责人,帮助特里萨找到工作,而夏洛特在学校工作,帮助特里萨的儿子介绍学校,布伦达的学术报告需要劳拉提供数据的支持,…。

面对过去所难以想象的规模巨大的社会层次分化,每个社会层次都在审视自己的位置,不大受企业欢迎的大学生爱“跳槽”现象,恰恰表明了他们在转变观念方面比长者走得更快一些。

一般情况,个人与同地区、同行业的专业人员有了更多的接触,这样使得跨组织的个人发展的可能性增大,也获得更多的支持。个体对社会网络发展具有深远影响的绝大多数的网络化联结,都是个体还没到能自己精心作出选择的年龄就已经形成了。假如个体有机会成为某些网络的成员,这时该个体所做的选择可能促使他在该社会圈中表现出自己独特的个性。

 

随着自身阅历的增长,这种非组织文化形成的独特的社会网络会不断地得到更新和修正。特里萨作为财政部的经理与统计局的伊夫林发生了关系,劳拉在一次政府企业的协调会上认识了工商管理局的布伦达,…。

 

随着现代网络科技的发展,所提供的与外部组织的更频繁的接触,使得个人与不同地区、不同行业的专业人员有了更多的接触,有利于促进个体获得更大的社会发展的网络空间。比如,大学生与政府部门、行业部门或其他机构的联系越多,大学生在社会网络外部谋求发展的机会就会增大。

 

无论何种非组织文化的缔结,物质基础是社会网络的商业基础保障,感情基础是社会网络非利益的延伸。因此,人在社会上的层次应该是动态的。事在人为,需要自己的努力改变一切。至此,任何个体和单位都会在其所属的更大的活动空间中的活动,甚至产生了互相促进、互相补充的非正式组织的关系,这种力量是无可比拟的,甚至是你我都想像不到的一种爆发力。



[1] 联合早报,20091031

分享 浏览(1121) 评论(9)
上一篇 << 钱学森的生命价值观      下一篇 >> 从大学生的裸奔反映什么

早期评论 添加评论    近期相关评论

  • 冰轮王子 发布于 2009-11-06 07:54:01

    有权,有势,有貌的人才能进这家大学校园会所,设置这样的门槛,校园将会有麻烦。拜读了。

    罗传银 回复于 2009-11-06 18:18:05

    谢谢关注!
  • 只谈风月不问国事 发布于 2009-11-06 12:01:41

    建议穷学生也要设立穷学生会所,团结起来对抗富人。

    罗传银 回复于 2009-11-06 18:18:35

    谢谢关注!
  • 热血燃烧 发布于 2009-11-06 12:40:29

    美女大学生 不用去外面卖了,这个地方好,还冠冕堂皇的。

  • shanchunyeren 发布于 2009-11-06 15:42:08

    好事!事情走到极端就要出现转机!

    罗传银 回复于 2009-11-06 18:19:06

    谢谢关注!
  • 平阳玄虎 发布于 2009-11-06 16:25:20

    你放心! 就咱“富二代”的那点杂碎下水货色,还办不出耶鲁大学骷髅会的那种水平! 就这样折腾着,好啊!

  • 郭铁夫 发布于 2009-11-06 18:31:00

    萝卜青菜,各有所爱.但这样对社会发展不利,多给点机会别人,自己的机会也会多点.

    罗传银 回复于 2009-11-07 22:01:03

    谢谢支持!
  • 胡兄马弟 发布于 2009-11-07 22:36:12

    存在即合理,但过分推崇“精英教育”并不足取啊。

  • 奇之傅 发布于 2009-11-08 12:03:00

    大学校乃是育人的公共殿堂,倘对学生的德、智、体、美有益,就当鼎力支持;倘无益,晚取缔不如早取缔。“豪门”二字不足取,有对贫困生造成心理愈加不平衡之嫌。

  • gump_pyq2003 发布于 2009-11-10 03:06:03

    社会的分层不应该这么堂而皇之的叫嚣,的确,有钱有权有能力的人组合在一起可以相辅相成做成很多事情,但这种纯粹的钱权的交流下会有什么积极的东西产生么!!!

登录以后再发表评论。

关于博主

罗传银

高级经济师,发表学术专著《就业效用》和《中国充分就业》,发表学术论文30篇,并多次获奖。长期从事就业工作,1994年出国进修一年。电子信箱:luochuanyin@hotmail.com

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

文章分类

最近发布