新加坡资政李光耀在美国的谈话，已经引起海内外舆论的极大不满。有人认为可以完全不必介意，因为新加坡一个小国，在中美日大国之间摇摆是正常的。中国外交部并未有任何表态，可见并非大不了之事。
但是，作为与中国关系极为密切的新加坡资政李光耀，又是华人，讲这番话，则并非信马由缰，乱说一气。他从另外一个方面表达了一种忧虑，而且这种忧虑并不仅仅是新加坡人独有的，而是所有东盟国家的共同想法，只不过是借李光耀的嘴说出来了而已！东盟对于中国的迅速崛起，既高兴又担忧，高兴的是在他们的身边有了一个可以替代美国的贸易伙伴，在经济的发展上，可以就近借力中国，于是与中国的经济关系日益紧密；但是，担忧的是中国的崛起会打破亚洲的平衡，他们这些骑墙的小国则必须做出新的调整，而这正是他们目前最不愿意做的事情。
想想在南海的问题上，东盟正在日益形成的利益共同体，不正是想联手对抗中国吗？李光耀的巴结美国，其实还是希望美国介入亚洲事务，不希望中国一国独大。小国在夹缝中生存的现实迫使他不得不如此。
李光耀的讲话还有一个重要的意图是说给日本听，因为日本鸠山上台后，曾经一度表示要对美国强硬，希望美国退出亚洲事务，以此显示日本已经长大。李光耀的意思是：你一个小小的日本是抵挡不住中国的，如果美国退出亚洲，我们全完！我们发现，现在日本的鸠山已经改口，坚持要美国加入东亚共同体。
为什么说不要小瞧李光耀的谈话呢？因为他从一个侧面反映了东盟十国内部长期以来就已经存在的那种担忧，面对中国的迅速崛起，他们并没有想好该怎么办！继续讨好美国是他们多年来的习惯思维，如何面对中国则是他们必须在近期调整过程中的新问题。在新的调整没有到位之前，对中国的恐惧是不可避免的。
这也是我们的对东盟的关系必须检讨之事。过去，我们只知道与东盟和好，加大经济贸易的往来。以为经济上密切了，政治上，军事上就日益和好了。其实不然，他们人人都有一本账，都是站在本国的利益上来考虑问题。因此，我们的对东盟的政策要据此做出调整，不能光傻傻地只做生意，只说好好好！要让他们慢慢地适应中国崛起这个现实，必须要站在面对中国崛起的新的现实上来思考问题，来说话，过去是美国人教新加坡人怎么思考问题，现在中国有必要教他们该怎样思考问题、怎样说话！否则，今后将会有更多个李光耀出现！
印度也是亚洲新崛起的国家，为何东南亚小国不担心印度的威胁而只担心中国？其根本原因是：中国目前还保留前苏联的政治体制没有改革，如果中国抛弃前苏联的政治体制，彻底改革，走民主化道路，也许他们就不会害怕中国的崛起、强大了。
李光耀是什么人？新加坡的历史，新加坡是一个真正的民主国家吗？似乎没有什么中国人认真地分析、思考过。新加坡的法治和它的清洁并不是新加坡的全部。新加坡有的不只是法治，还有道德的缺失。李光耀不是讲究精英政治吗？然而李光耀的政治至少是不讲家族回避的。
小喽罗都敢扇中国的脸，那么中国是否该醒悟、该检讨一些什么？
从哪个角度看，李光耀的讲话都值得深思，不可小看。
过去是美国人教新加坡人怎么思考问题，现在中国有必要教他们该怎样思考问题、怎样说话！ ================== 说的太好了，我们已经有了一个很好的“老师”，为什么不好好学学？就跟美国学他们是怎样对付东盟的
杀一儆百就是南海的外交思想。
美国的成功说明，经济政治军事三位一体才能立足。我们用钱和情买不来也换不来
李光耀站在东盟，尤其是像新加坡这样小国的角度来看，他的言论是可以理解的。但如果放在整个世界力量平衡的角度上来看，大家忘记了，其实真正需要被平衡的，不是中国，而恰恰是美国。美国现在自己国内需要改革，而在中东和阿富汗的战争，和穆斯林世界的关系处理，才是当前最为迫切的。李先生是想提醒美国中国崛起的这个现象是需要得到重视的，美国人又何尝不知道，但，无非是一个新的国际力量关系取代了过去一支独秀的不平衡关系，这应该是种进步，是一种必然，李先生不发话，也是会实现的。关键是中国现在要学会处理国际关系，尤其是和周边国家的关系，不能只是用以前韬光养晦的策略，因为这一套，已经不能让周边国家信服了。我们要用智慧和魅力去领导亚洲，这是中国这个大国的命运。
虽然中国发展模式还不能完全证明成功，但如果我们坚持一种social demoncratic的道路走下去， 我相信会是成功的。美国其实自己也需要重新思考，就是以前意识形态那一套影响力太过强大，结果现在反而束缚了一些社会改革。奥巴马的医疗改革虽然通过，但还是有很多人反对他们认为是社会主义的方案。这点就连欧洲国家也感到美国社会和欧洲的不同了。中国的问题不是社会主义，而是民主政治改革，以及要防范官僚资本主义对市场经济的吞噬。中国的官僚系统是最需要改革的，我们要下大决心。
就当他放个屁算了
刘申宁
凤凰卫视《时事辩论会》特约评论员，中国军事历史、中国近代史研究学者。
