今日《大河网》一篇题为《记者调查河南郑州养犬费去向被质问“是不是党员”》的文章披露，11月4日，郑州一都市报刊登一篇调查稿《“养犬办”被指只管收钱不管事》，文中质疑1200万元的养犬管理费的去向后，记者联系上了郑州市财政局预算外资金管理局城建处处长王冠旗。“你是不是党员？”王冠旗质问记者：“如果你要采访这笔费用的开支，就必须获得我们局党委和新闻发言人的批准！办公室让你直接采访我是违反规定的！”
多么熟悉的声音！
就在今年6月份，也是在河南省的省会郑州，中央人民广播电台记者对该市原本规划为经济适用房建设用地的某地块，现在却被盖上别墅一事进行采访时，郑州市城市规划局主管信访工作的副局长逯军，却说出了一段极为著名的话：你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？
逯军因为这一雷语，受到了媒体的普遍批评，上级要不是念起真心替领导分忧，“官帽子”恐怕早就一撤到底了。只是逯军至今仍无法回到原来的工作岗位，恐怕也让一些领导头疼不已。
“养犬办”作为政府所设的一个职能部门，收来的1200万元养犬管理费，应该属于公共资金，普通民众对这些资金的使用情况，理所当然享有知情权。媒体记者作为民众的代表，向这笔资金的管理部门去了解情况，这也是媒体的职责所在，更何况近几年各级政府都在大力推行政务公开，这笔资金的使用情况当然属于信息公开的范围，有关部门有责任主动将其公之于众，接受市民的监督。可郑州市的这位处长，面对希望享有知情权的媒体记者，竟然以“你是不是党员”为前提，并附加一大堆条件以阻碍采访，这分明是在剥夺公民的知情权。真的令人生疑，难道郑州市多年推行的政务公开制度，也是叶公好龙？
了解公共管理部门的资金使用情况，是法律赋予公民的权力，而非赋予党员的特权。
无论逯军的“替党说话，还是替百姓说话”，或是王冠旗处长的“你是不是党员”，都是将共产党员放在了老百姓的对立面，割裂了当和人民的血肉联系。这样的人，担任共产党的领导干部，真是令人无语了。
我的相关文章：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
逯副局长雷语，反映“官民对立”本质
许宗衡案还要牵扯出正部级高官？
新闻链接：
记者调查河南郑州养犬费去向被质问“是不是党员”
周蓬安
芜湖市政协常委，中国民主同盟盟员，“裸体做官”一词首创者。四获“人民网十大博客”、三获“新华网论坛十大网友”，曾起草过多个全国“两会”提案、议案、工作建议。 邮箱：wuhudsz@yahoo.com.cn
