在郭冠英这件言论自由的常识问题上，台独发动的「向毒素思想总攻击」并不足怪，犯蓝政府的拿香跟败也不足奇，可是有些人不是台独，甚至反对，是中蓝的、也认为这是对言论自由的侵害的、也说：「你可以讲，他为何不能讲？」的，却往往要在开场白声明：「我是不赞成他的许多说法，他的言行确实有许多可议之处，是也应受到社会的谴责、、。」好像不如此说就不公正似的、不先说他坏蛋就不能帮他说好话似的、帮他说是言论自由就是赞同他那些毒素思想似的、我们反独是有原罪故要与这急统的偏激人划清界限似的、、，愈想愈乱，就怪郭犯了许多技术性的错误，他活该、白目、嚣张、态度坏、该道歉、乱讲话、笨、自己搞坏的，「真受不了他的言语，也该教训一下」。

这种说法正是附合了台独的恶意，也是造成蓝跟绿合流来对郭做女巫猎杀的社会氛围。只是台独知道他们做什么，那些以为自己不独的人却不知自己做什么。

我们各人的言行，没有人会百分之一百同意，大家或都互看不惯，但是这可不可以「教训」？「教训」是什么？从「反驳」到「死刑」都是，江南也是被「教训」，你难道也认为郭应「教训」，如台独想的一样吗？

你又不是选郭做男朋友，他就算有「言语使你受不了」，关你什么事？为什么要「教训」呢？

那郭冠英是那个「言语」使你受不了，该「教训」？言论自由怎么「教训」？

我不同意你的言行，我可以反驳、指正、与你绝交，你若违法，法有罚，但郭违了什么法？没违，怎么可「教训」？郭在网络为文、论政，我们不都是这样做吗？我们不是都取个代号吗？人肉搜索出你真名，造成你困扰而不能言，不是违宪违法，违言论自由吗？

破坏秘密别说会给你工作带来困扰，有些话你连配偶都不愿她知，好比你倾独，她倾统，你网络文就不想她知。你名叫「清读」，这是你的秘密，是受宪法保障的。

保障郭，就是保障我们，我们言论都受宪法的保障。

郭是不是主动公开他的秘密，是台独破坏其人权，政府用公权力跟入调查后，郭才指责他们违宪。郭并没「扯谎」，没「白目」。我问你「爱不爱你太太」？我不是你丈母娘，没资格问，你骗我，甚至骗你丈母娘也不叫「扯谎」，这就像没人可问你对国家的「忠诚」，在我们废除了「警总」之后。若可问，那要立法（比如说在五月定了「中立法」，公务员不能公开政治表态），要在每个派出所都放测谎机，每个人都要定期扫毒，要授权在我们计算机中植入监控软件，要回复小说「1984」的社会。现在别说我们一再丑化的大陆没这样做，没能这样做，连北韩也没这样做。

这就是郭事的症结，他的、我们的私密言论，不管是颂天也好，骂娘也罢，只要没犯诽谤罪，就没违法，不但不能「教训」，还要鼓励，不然，你我都在网络这里干什么？都在讲来讲去，名嘴、call in、自吹民主、自由讲、白目讲、、，都在干什么？

好了，郭被台独破坏了他的言论自由，他生气，他鄙夷，他被记者问，他发言，说「不知新闻局在哪」，说「水灾人死都死了」，这怎是「言行」不对，该「教训」呢？他有无「违法」？没啊。

问题是，他没违法，没失职，那新闻局怎可免职？监察院怎可弹劾？公惩会怎可撤职？公务员只有「违法失职」才受惩戒，郭没，却以「在网络写文，起异心，吓台民」说是「不忠，不谨慎」而撤职，这是三十年前「戒严只行百分之三」以来未见的事。民主不是鼓励异见，要有异议分子吗？

台湾还有「不忠」？别说李登辉、陈水扁以「不忠」为能事，他们当政20年就是倾全力在「去中，去忠」，郭若也弄胡涂了，跟着他们，跟着总统跑，怎么受惩撤职呢？

公惩会把「违法」大大扩张解释，把「不忠」也算入，那我们也「违法」了？岂止公务员要「效忠」国家，人民就不要「效忠」？郭事完全是政治迫害爱国忠良的行动，郭成了岳飞，「不忠」就是「莫须有」。

何况郭不是「不忠」，反是「最忠」，忠于中国，哎呀，这不得了，这你们听来似就觉得是「不忠」了，他似应说「中华民国」啊？那是你们「不忠」，不是郭「不忠」。我们本来就是中国，宪法明订的，50年前你说我们不是中国，你试试看，必定以「不忠」送到绿岛。现宪法没变，郭忠于「中国」有何不对？何况他是一直「爱国护宪」的，看他文就知，可说没人比他爱国，他是深蓝，爱到绿恨之，泛蓝「不同意，要教训」，连红都敬而远之。他说的「主国要镇反肃反」，是针对「中华民国」被台独推翻，已在推翻中而言，正是最爱国，最忠于国家之言。你们大家做李自成，或看匪猖而丧气，无可奈何，那郭要做吴三桂，他职小还做不到，幻想着要做，起了迎清兵入关的「异心」，在网络上与众多有此想法的人私密呼应，这就是违法？可撤职？